Уг. дело № 1-47/2018 

(11701050023000548)

ПОСТАНВОЛЕНИЕ

г. Большой Камень 15 февраля 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приходько О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 17 октября 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он 20 июля 2017 года, в период с 10 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышлено, тайно, с корыстной целью путем свободного доступа, похитил со второй полки расположенной в подсобном помещении указанного магазина, принадлежащий Ч. шуруповерт марки «Вихрь», стоимостью 5500 рублей, причинив значительный материальный ущерб Ч. на вышеуказанную сумму. Впоследствии ФИО4, положил похищенный шуруповерт в принесенную с собой сумку и вынес из указанного магазина, тем самым похитил и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Согласно поступившей справке ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное учреждение поступил труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер от гнилостных изменений тканей органов.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, мнение государственного обвинителя, защитника, просивших прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи со смертью подсудимого, мнение потерпевшего, предоставившего телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, кроме того, принимая во внимание имеющиеся в деле рапорт службы судебных приставов от 15 февраля 2018 года и рапорт участковых уполномоченных от 15 февраля 2018 года, о том, что в ходе проверки родственники ФИО4 не установлены, со слов жителей дома, в котором проживал ФИО4 у последнего родственники не установлены, отсутствуют, таким образом, выяснить их мнение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию не представилось возможным, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

Ч. заявлен иск о взыскании с ФИО4 в возмещение ущерба 5500 рублей.

Поскольку уголовное дело прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого; гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба в сумме 5500 рублей надлежит оставить без рассмотрения, признать за последним право на предъявление иска о возмещении материального ущерба к правопреемнику умершего ФИО4

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: СD-R диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск Ч. к ФИО4 о возмещении ущерба, - оставить без рассмотрения. Признать за Ч. право предъявления иска в порядке правопреемства.

Вещественное доказательство по делу - СD-R диск по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Белозерская Е.С.