УИД: 63RS0042-01-2019-003160-58

Дело №1?15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ремиз Н.Ю.,

защитника – адвоката Солынина А.В., предъявившего удостоверение № 1166 от 28 июля 2003 года и ордер № 303191103 от 11 декабря 2019 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, со слов работающего в ООО «ОСКАБИН» монтажником, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес> проживающего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее 19 часов 48 минут 25 сентября 2019 года, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством, и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – карфентанил в особо крупном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести наркотическое средство – карфентанил для личного употребления у неустановленного следствием лица. Действуя умышленно, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, записанное в его сотовом телефоне под именем «Свет», реализует наркотические средства бесконтактным способом через тайники -«закладки», используя абонентский номер №, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в это же время используя принадлежащий ему сотовый телефон «LG», IMEI-номер: №, путем осуществления звонков и обмена смс-сообщениями сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство – карфентанил. В ответ, указанное выше неустановленное лицо сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 500 рублей на неустановленный следствием номер банковской карты для приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в особо крупном размере, ФИО1 25 сентября 2019 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где, используя банкомат ПАО «Сбербанк России», зачислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № денежные средства в сумме 5 500 рублей, после чего произвел оплату за наркотическое средство – карфентанил путем перевода указанной суммы денежных средств на неустановленный следствием номер банковской карты. В ответ ФИО1 получил на свой сотовый телефон от неустановленного следствием лица смс-сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – карфентанил, а именно: «

<

...> с торца последнего, цветочная клумба, посередине пачка от сигарет «Ротманс»». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 25 сентября 2019 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 48 минут, на автомашине такси «Датсун ОНДО», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, который заблуждался относительно истинных преступных намерений ФИО1, проследовал к месту расположения тайника-«закладки» по указанному выше адресу, где в цветочной клумбе около торца дома № 1 по ул. Успенского в г. Новокуйбышевск Самарской области обнаружил тайник-«закладку» в виде фольгированной бумаги, с двумя свертками из фрагментов полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством – карфентанил. ФИО1 забрал фольгированную бумагу с двумя свертками с наркотическим средством – карфентанил, и, таким образом, совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/2588 от 14 октября 2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство – карфентанил, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 5,96 грамма (4,05 грамма; 1,91 грамма), то есть в особо крупном размере, находящееся в двух свертках из фрагментов полимерного материала, во фрагменте фольгированной бумаги. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в особо крупном размере, ФИО1 положил указанное наркотическое средство, находящееся в двух свертках из фрагментов полимерного материала, во фрагменте фольгированной бумаги, в ладонь левой руки и, таким образом, незаконно хранил наркотическое средство – карфентанил, держа в ладони левой руки, передвигаясь по территории Самарской области и Куйбышевскому району г. Самары, до 19 часов 48 минут 25 сентября 2019 года, пока он не был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области около дома № 71 по ул. Болотной в Куйбышевском районе г. Самары, а наркотическое средство – карфентанил, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 5,96 грамма (4,05 грамма; 1,91 грамма), то есть в особо крупном размере, находящееся в двух свертках из фрагментов полимерного материала, во фрагменте фольгированной бумаги, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 15 минут 25 сентября 2019 года, в ходе исследования предметов одежды, вещей ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 25 сентября 2019 года он решил приобрести наркотик – героин для личного употребления. Для приобретения наркотического средства, он позвонил своему знакомому ФИО4, которого попросил занять и привезти ему данные денежные средства, после чего он позвонил своему знакомому таксисту ФИО3 и попросил его заехать за ФИО4 и привезти его к нему в п. Кряж г. Самары, после чего съездить в г. Новокуйбышевск и вернуться обратно. Затем он написал смс-сообщение неустановленному лицу по имени Светлана, о том что ему необходим наркотик. В ответ поставщик прислал смс-сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Вечером ФИО3 заехал за ФИО4, после чего приехал к нему в пос. Кряж. По приезду, ФИО4 передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые он попросил у него взаймы. Затем он попросил ФИО4 поехать с ним в г. Новокуйбышевск, если он ничем не занят, на что ФИО4 согласился. По дороге в сторону г. Новокуйбышевска, он заехал в отделение Сбербанка расположенного в районе остановки Заготзерно п. Кряж, где положил деньги на банковскую карту, и осуществил денежный перевод в сумме 5 500 рублей на банковскую карту, которую ему указал поставщик наркотических средств. Через некоторое время от поставщика пришло смс-сообщение с адресом закладки с наркотическим веществом. Приехав к указанному поставщиком адресу, он поднял пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, после чего они поехали обратно, в г. Самару. В районе поселка Кряж они остановились. Когда он начал открывать сверток с наркотиком, часть его он просыпал на заднее пассажирское сиденье, так как находился сзади. В этот момент к автомобилю подошли молодые люди, которые представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, попросили выйти, представится и предложили им всем выдать запрещенные предметы и вещества, если у них при себе такие имеются. Он пояснил, что у него в руке имеется сверток с наркотическим средством – героин и выдал его. На вопрос сотрудника, что в свертке, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин, для личного употребления. Данный сверток с наркотиком в присутствии понятых у него был изъят. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе исследования предметов его одежды и осмотра автомобиля были обнаружены сотовый телефон марки «LG», банковская карта Сбербанк, и чехол заднего сиденья со следами порошкообразного серо-белого вещества, которые были также изъяты. Сотрудника полиции он пояснил, что он на сиденье рассыпал наркотик – героин (случайно). По окончании всех действий и составления документов все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области для составления опроса. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенное им наркотическое средство - является наркотическим средством карфентанил. В совершении данного преступления он раскаивается, вину свою признает.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он состоит в должности оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Самарской области. В УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Самары и Самарской области. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 25 сентября 2019 года им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 25 сентября 2019 года сотрудниками его отдела были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего он, понятые, сотрудники его отделения, поехали согласно поступившей оперативной информации к дому № 71 по ул. Болотная, Куйбышевского района г. Самары, где началось наблюдение. Примерно в 19 часов 40 минут ими был замечен автомобиль марки «Датсун» гос. номер №, который остановился на обочине дороги около дома № 71 по ул. Болотной. Внутри указанного автомобиля находилось три человека, в том числе ФИО6 После того, как указанный автомобиль остановился, они совместно с понятыми подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили всех, кто находится в машине выйти и представится. После того, как указанные лица вышли, водитель представился ФИО3, пассажир представился ФИО4 и второй пассажир представился ФИО1 Затем ФИО1 они пояснили, что в отношении него проводились оперативно-розыскное мероприятие. После чего, в присутствии понятых мужского пола было произведено исследование одежды одетой на ФИО1 Перед началом исследования ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые и другие вещества. После чего, ФИО1 ответил согласием, пояснив, что у него в руках находится сверток из фольги с наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток из фольги, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, им был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе исследования одежды, одетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк», которые так же были изъяты и упакованы соответствующим образом. При обследовании транспортного средства, на котором передвигался ФИО1 автомобиль марки «Датсун» г/н №, на заднем пассажирском сиденье, на чехле были обнаружены следы от порошкообразного вещества серо-белого цвета. ФИО1 пояснил, что на сиденье находятся остатки порошкообразного вещества «героин» который он случайно рассыпал. Данный чехол с сиденья вышеуказанного автомобиля был изъят и упакован соответствующим образом. После чего, все участвующие лица проследовали в УНК ГУ МВД, где все участвующие лица были опрошены. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 состоящий в должности оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Самарской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что 25.09.2019 года к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно розыскных мероприятий, на что он дал свое согласие. Помимо него был приглашен еще один понятой. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. После чего, они вместе с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проследовали к дому № 71 по ул. Болотная в г. Самаре. Остановившись возле дома № 71 на ул. Болотная, они стали ожидать. Как им пояснили сотрудники полиции, здесь должен появиться автомобиль, в котором будет находится ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время они увидели автомобиль Датсун гос. Номер №, который остановился на обочине дороги. Внутри указанного автомобиля находилось три человека, в том числе и ФИО1. После чего, они все подошли к указанному автомобилю, сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили их как незаинтересованных лиц, и попросили всех, кто находится в машине выйти и представиться. После того, как указанные лица вышли, водитель представился как ФИО3, пассажир как ФИО4 и пассажир как ФИО1 После этого сотрудники, пояснили ФИО1, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и спросили, имеются у него при себе что-нибудь запрещенное, и предложили выдать, если имеется, на что он пояснил, что у него в руках находится наркотическое средство героин для личного употребления, после чего выдал фрагмент фольгированной бумаги с фрагментами полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Как он пояснил, в указанном свертке находится наркотическое средство-героин, которое он приобрел в путем - закладки. После чего, указанный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Затем был проведен досмотр одежды ФИО1, в ходе которого были обнаружены и также изъяты сотовый телефон «LG» и банковская карта Сбербанк России. При обследовании транспортного средства, на котором передвигался ФИО1 автомобиль марки «Датсун» г/н №, на заднем пассажирском сиденье, на чехле были обнаружены следы от порошкообразного вещества серо-белого цвета. ФИО1 пояснил, что на сиденье находятся остатки порошкообразного вещества «героин», который он случайно рассыпал. Данный чехол с сиденья вышеуказанного автомобиля был изъят и упакован соответствующим образом. По всем вышеуказанным действиям составлялся акт, с которым он лично, ФИО1 и второй понятой ознакомились и расписались. По окончании перечисленных действий все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД, где он был опрошен. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, следует, что 25 сентября 2019 года ему позвонил ФИО1 и попросил 2000 рублей в долг. В вечернее время за ним заехал таксист, чтобы отвезти его к ФИО1, после чего, они с ним встретились в пос. Кряж. ФИО1 сел в машину, и они поехали в г. Новокуйбышевск. Он поехал с ним за компанию, так как располагал свободным временем. В г. Новокуйбышевск, они где-то остановились, точное место не знает, после чего, ФИО1 куда то пошел. Спустя какое то время он вернулся, сел в машину и они поехали обратно. ФИО1 по дороге нервничал. В районе поселка Кряж они остановились. После чего, к автомобилю, в котором находился водитель, ФИО1 и он, подошли молодые люди, которые представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, предложили им всем выдать запрещенные предметы и вещества, если у них при себе такие имеются. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых производились действия в отношении ФИО1 После чего, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются. Он ответил, что запрещенного ничего нет. В присутствии понятых произвели исследование предметов его одежды, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции произвели аналогичные действия с водителем такси. После чего, в его присутствии, в присутствии водителя, ФИО1 и понятых произвелся осмотр автомобиля, на котором они передвигались. В ходе данных действий был изъят чехол заднего сиденья со следами порошкообразного серо-белого вещества. Данный чехол был изъят и упакован в непрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на данном отрезке бумаги была сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались. По данному факту так же был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании всех действий все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области для составления опроса (л.д. 103-105 том 1);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что он работает таксистом. В его телефоне есть различные приложения для данной работы. Иногда он оставляет свой номер телефона клиентам, что бы ему звонили напрямую. 25.09.2019 г. ему позвонил один из его частых клиентов - ФИО1 и попросил заехать за его товарищем и привезти его к нему, после чего съездить в г. Новокуйбышевск и вернуться обратно. За это он предложил 1000 рублей. Он согласился. Для каких целей он не знает. В вечернее время он заехал за его товарищем, после чего они поехали в пос. Кряж, где забрали ФИО1 Далее он сообщил ему адрес, к которому надо доехать: 

<

...>. Далее ФИО1 вышел из машины и куда то ушел. Через какое-то время он вернулся и сел в автомобиль, после чего, они поехали обратно. ФИО1 по дороге нервничал. В районе поселка Кряж, они остановились. После чего, к автомобилю, в котором находился он, ФИО1 и его товарищ, подошли молодые люди, которые представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых, предложили им всем выдать запрещенные предметы и вещества, если у них при себе такие имеются. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых производились действия в отношении ФИО1, и его товарища. После чего, сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются. Он ответил, что запрещенного ничего нет. Далее в присутствии понятых произвели исследование предметов его одежды. В ходе исследования ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица расписались. После чего в его присутствии, присутствии ФИО1, его товарища и понятых произвелся осмотр автомобиля, на котором они передвигались. В ходе данных действий был изъят чехол заднего сидения со следами порошкообразного серо-белого вещества. Данный чехол был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту так же был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании всех действий все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области для составления опроса (л.д. 106-108 том 1).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, о том, что 25.09.2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками ОНК ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в 19 часов 45 минут на участке местности расположенном около дома № 71 по улице Болотная г. Самары задержан ФИО1, у которого в ходе исследования его предметов обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находился фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета (л.д. 6 том 1);

- актом исследования предметов от 25.09.2019 года, согласно которому у ФИО1 у 

<

...> в Куйбышевском районе г. Самара из правой ладони рук был изъят фрагмент из фольгированной бумаги, внутри которой находился фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета; из левого кармана безрукавки одетой на нем был изъят мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета IMEI: № с абонентским номером № и банковская карта ПАО Сбербанк России, № № (л.д. 15-17 том 1);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2019 года, согласно которому на участке местности у дома № 71 по улице Болотная в Куйбышевском районе г. Самары, обследована автомашина марки «Датсун ОНДО» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе обследования вышеуказанного транспортного средства из салона был изъят чехол заднего дивана, на котором обнаружены следы порошкообразного вещества серо-белого цвета (л.д. 31-34 том 1);

-справкой об исследовании № 4/1739 от 26.09.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массами 4,05 грамма и 1,91 грамма содержит наркотическое средство - карфентанил, которое включено в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 50-52 том 1); 

-протоколом обыска (выемки) от 26.09.2019 г. по адресу: 

<

...> согласно которому в ходе обыска был изъят мобильный кнопочный телефон марки «Maxvi» в корпусе серебристо-черного цвета имей номера: 357225040065072/357225040065080; Договор комиссии № 00-0П74-0010269 от 20.09.19 оформленный на ФИО1 (л.д. 80-82 том 1);

-заключением эксперта № 4/2586 от 07.10.2019 г., согласно которого на поверхности чехла изъятого с заднего пассажирского сиденья автомашины «Датсун ОНДО», государственный регистрационный знак № регион обнаружены следовые количества карфентанила, которое включено в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 95-99 том 1);

-заключением эксперта № 4/2588 от 14.10.2019 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 5,86 грамма (4,00 грамма и 1,86 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство - карфентанил, которое включено в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 112-115 том 1); 

-протоколом осмотра предметов документов от 31.10.2019 г., постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.10.2019 г., согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство-карфентанил, массой 4,05 и 1,91 грамма остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,97 и 1,83 грамма, автомобильный чехол со следами карфентанила, которые хранятся в камере хранения ОП № 7 У МВД России по г. Самаре, материалы ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 128-132, 133-134 том 1).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и оценены судом как допустимые.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого о признании вины, а также показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие в связи с преступными действиями ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утвержденного надлежащим должностным лицом постановления, и соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности подсудимого. В действиях сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области не имели места провокация и понуждение ФИО1 каким-либо образом к совершению преступления. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – карфентанила, массой 5,96 грамма (4,05 грамма; 1,91 грамма), составляет особо крупный размер.

Квалифицирующие признаки преступления – незаконное приобретение и хранение подсудимым ФИО1 без цели сбыта наркотического средства нашли свое подтверждение, поскольку из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 25.09.2019 г. ФИО1 незаконно, путем покупки получил наркотическое средство, которое забрал через закладку в обусловленном месте, и впоследствии незаконно хранил его, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Наличие в свертке наркотического средства -карфентанила, а не героина, как предполагал осужденный, не влияет на юридическую квалификацию действий ФИО1, поскольку, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотического средства, запрещенного в свободном обороте.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.10.2019 г. № 1766, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время, и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 109-110).

Таким образом, анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления путем сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, он имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится нетрудоспособная мама, имеющая инвалидность, что в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоял с июля 2007 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета 14.02.2017 г., в связи с отсутствием сведений в течение длительного периода, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.10.2019 г. № 1766, ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной квалификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 109-110).

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228 УКРФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, а именно совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности. 

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 ФИО18 исчислять с 24 января 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года до 23 января 2020 года и с 24 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, включительно в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-карфентанил, массой 4,05 грамма и 1,91 грамма (остаточной массой после проведения химической экспертизы 3,97 г. и 1,83 г.), автомобильный чехол со следами наркотического средства-карфентанил – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Гараева 

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 1-15/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.