Дело № 2-2727/2020

50RS0005-01-2020-004229-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 кредитного договора. Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платеж 19 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.4.2.2. истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 314 697 рублей 06 копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг в том числе просроченный; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом в том числе просроченные; 2 756 рублей 90 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> – основной долг в том числе просроченный; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом в том числе просроченные; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.(л.д.43,44-46)

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №ф, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых.(л.д.25-27)

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.(л.д.21-22)

Ответчик обязана была возвращать полученные суммы кредита и процентов аннуитетными платежами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д.25-27)

Однако, в нарушение условий правил кредитования ответчиком платежи в установленном порядке и сумм не вносятся.

В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> состоящая из: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты по основному долгу;

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам. (л.д.19-19об.)

В виду не исполнения ответчиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и просроченных процентов по кредиту. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф, был отменен. (л.д.5)

В материалы дела представлен отзыв ФИО1 на исковое заявление, согласно которого ответчик указывает на то, что в материалы дела представлены не надлежаще заверенные копии документов, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу, также истец отрицает факт существования кредитного договора, а также, указывает на то, что выписка по счету не является доказательством получения ответчиком денежных средств, поскольку не является первичным бухгалтерским документом, следовательно, учитывая, что истцом не представлены доказательства подтверждающие заявленные исковые требования, суд должен в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Суд не соглашается с доводами указанными ответчиком в отзыве на исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018) Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). (абз.5.26)

Согласно "Методические рекомендации по применению ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (разработаны ВНИИДАД) Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" (отметка об электронной подписи) и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего, его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа)(абз.4.26)

Как указано в Информационном письме Банка России от 29.08.2003 N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" Что касается ссудных счетов, то они не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.(п.1, абз.3)

В соответствии со ст.71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. (п.2) Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (абз.2,п.2)

Принимая во внимание, что в суд представлены надлежаще заверенные копии документов отвечающие требованиям допустимости и относимости, а также, что выписка по ссудному счету является достоверным документом подтверждающим перечисление денежных средств со счета кредитора на счет заемщика в следствии возникновения обоюдных обязательств по кредитному договору, суд полагает, что доводы указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление не основываются на нормах действующего законодательства и указаны с целью избежать гражданско-правовой ответственности за неисполнения обязательств, более того, ответчиком не представлено доказательств опровергающих заключение кредитного договора, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком на заявлено. 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1)

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку денежные средства в погашение кредита в полном объеме не поступили.

С расчетом задолженности представленный истцом, суд соглашается, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитования, при этом, ответчиком не оспорен, контр расчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, что суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг в том числе просроченный; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом в том числе просроченные; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; 

<

данные изъяты> копеек – пени по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

СУДЬЯ: