Дело № 2-754/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А., с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛГ МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, свои требования истец мотивировало тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик пользуется предоставляемыми МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» жилищно-коммунальными услугами, являясь фактическим получателем этих услуг. На ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ответчика числилась задолженность по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, жилищным услугам в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. В связи с не внесением платежей в счет оплаты имеющейся задолженности, истец обращался в суд о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету № числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 360 984 рублей 84 копеек, из которых 167 023 рубля 16 копеек - задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 150 881 рубля 20 копеек, 28 846 рублей 15 копеек – задолженность за жилищные услуги и пени в размере 14 234 рублей 33 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 809 рублей 85 копеек, расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 1 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды направленные в его адрес судебные повестки о вызове в судебное заседание возвратились в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО9 является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению в 

<

адрес> во 

<

адрес> 

<

адрес>, а также осуществляет управление указанного многоквартирного дома.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик оплачивал жилищно-коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, у него перед истцом, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность за жилищные услуги и пени в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а также понесены расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>. 

Мировым судьей судебного участка ФИО10 был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам, пени и расходы, всего в размере 

<

данные изъяты>, который был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: счет-извещениями, информацией о тарифах, справкой с места жительства, выпиской по лицевому счету, динамикой по лицевому счету, выпиской из ЕГРН, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г.

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г.

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г.

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации г.

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам. 

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п. 6 Правил).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В соответствии с выпиской по лицевому счету, счет-извещениями ответчик пользуется жилищными и коммунальными услугами.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать коммунальные и жилищные услуги ЛГ МУП «УТВиВ».

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В данном случае, образование у ответчика задолженности перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени с 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку расходы истца за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере 1 100 рублей относятся к судебным издержкам, а требования истца удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 6 809 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛГ МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЛГ МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 167 023 рубля 16 копеек, задолженность по оплате жилищных услуг в размере 28 846 рублей 15 копеек и пени в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 809 рублей 85 копеек, расходы за получение сведений в размере 1 100 рублей, а всего 223 779 (двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ЛГ МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 13 июня 2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая