ПРИГОВОР

 № 1-367

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11701040007121999)

город Лесосибирск 06 декабря 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Карпова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

28 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

адрес> реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит и её действия никем не замечены, из кармана штанов, одетых на ФИО2, похитила банковскую карту ПАО Сбербанк, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 в этот же день около 19 часов 10 минут в помещении магазина «Импульс» по адресу 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк и известный ей пин-код, через банкомат №, со счета Потерпевший №1 № в ПАО Сбербанк тремя операциями сняла и похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, скрывшись с места преступления. Продолжая реализовывать единый умысел, ФИО1 в этот же день в 19 часов 46 минут, используя банковскую карту и известный ей пин-код, в помещении ПАО Сбербанк по адресу 

<

...> Октября, 1А/2, через банкомат № сняла и похитила со счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 30000 рублей, скрывшись с места преступления. Тем самым, ФИО1 похитила со счета денежные средства на общую сумму 45000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ей понятно, и она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО1 за оказанием психиатрической помощи не обращалась, последовательность поведения подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния. 

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимой, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ, при этом потерпевший Потерпевший №1 постоянного источника доходов не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на их поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. (л.д. 154) 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья-наличие инвалидности 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая ФИО1 сама привела себя в указанное состояние, употребив спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 45 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 45 000 рублей. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5940 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская