№ 2 – 244 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л :

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с просьбой взыскать с ФИО1 неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>б в размере 119 607 рублей 70 копеек. В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для граждан, по условиям которого Департамент лесного комплекса Вологодской области продал лесные насаждения, а ФИО1 купила эти лесные насаждения для строительства хозяйственных построек. В соответствии с данным договором покупатель должен использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями получения. Кроме того, он обязан через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчёт об использовании заготовленной древесины. В ходе проведённой 

<

дата обезличена> проверки было установлено, что на месте застройки новых деревянных строений, заготовленной древесины и пиломатериалов не обнаружено. В соответствии с пп.«ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, подлежит взысканию неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. 

В судебном заседании представитель истца – ведущий специалист Вожегодского районного отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что заготовкой древесины для ФИО1 занимался Ф., каких-либо строений он не построил, пиломатериал не изготовил. По договору купли-продажи ФИО1 приобрела 139,5 кубометров древесины, но при подаче иска учтено 114,5 кубометров древесины, использованной не по назначению, 25 кубометров учтены как дрова, использованные по назначению. 

ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений, содержащихся в ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ. 

В силу ч.2 ст.1 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года №1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» (Закон №1551-ОЗ) граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном Правительством области.

Норматив заготовки гражданами древесины для строительства жилых домов, жилых строений в соответствии с ч.2 ст.2 Закона №1551-ОЗ составляет до 200 кубометров древесины (с учётом обязательного наличия в общем объёме не менее половины деловой хвойной древесины) на семью.

Использование гражданами древесины, предоставленной для строительства жилых домов, жилых строений, осуществляется на цели, предусмотренные условиями её получения, определённые договором. (ч.3 ст.1 Закона №1551-ОЗ).

Из представленных в дело материалов установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом и Ф.,, действовавшим по доверенности в интересах ФИО1, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд 

<

номер обезличен> по условиям которого Департамент лесного комплекса Вологодской области, являющийся продавцом, продал лесные насаждения, расположенные на территории Вотчинского участкового лесничества Вожегодского государственного лесничества Вологодской области, в квартале 

<

номер обезличен>, выделе 

<

номер обезличен>, делянке 

<

номер обезличен>, на площади 0,6 гектара в объёме 139,5 кубометра, а ФИО1, являющаяся покупателем, купила эти лесные насаждения для строительства и ремонта хозяйственных построек, иных собственных нужд, отопления жилого дома. Срок действия договора установлен по 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пп.«ж» п.14 указанного договора ФИО1 обязалась представить отчёт об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование, в течение одного года после окончания срока действия договора.

С покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований и требований ч.3 ст.1 Закона №1551-ОЗ, в случае нецелевого использования древесины согласно пп.«ж» п.18 договора взыскивается неустойка в размере десятикратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов.

По истечении одного года после окончания срока действия договора ФИО1 отчёт о целевом использовании древесины не представила. В ходе проведённой 

<

дата обезличена> проверки целевого использования древесины гражданами было установлено, что на месте застройки по адресу: 

<

адрес>, располагаются старые хозяйственные постройки в разрушенном состоянии, новых строений и заготовленной древесины не обнаружено, в дровянике складирована древесина для отопления. 

Свидетель Ф. суду показал, что он по выданной ФИО1 доверенности заключил договор купли-продажи лесных насаждений, заготовил древесину и вывез её из леса в 

<

адрес>. У Ф. с ФИО1, являющейся родственницей супруги Ф., была устная договорённость о строительстве хозяйственных построек, но использовать заготовленную древесину по назначению он не смог ввиду болезни. В настоящее время заготовленная древесина пришла в негодность. ФИО1 находится в престарелом возрасте, по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, проживает со своей дочерью за пределами Вожегодского района. Корреспонденцию, направленную ФИО1, получали Ф. и его супруга. 

<

дата обезличена> ответчику была направлена претензия с предложением уплатить неустойку в срок до 

<

дата обезличена>, до настоящего времени неустойка не уплачена.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, истцом произведён с учётом положений Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт нецелевого использования древесины в объёме 114,5 кубометра, а исковые требования о взыскании с ответчика неустойки – обоснованными. Вместе с тем указанная в иске неустойка, по мнению суда, с учётом отсутствия ущерба, причинённого истцу нарушением ответчиком своих обязательств, явно несоразмерна наступившим последствиям.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 14 марта 2001 года №80-О, о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, установив, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая имущественное положение ответчика, являющейся пенсионером и нуждающейся в медицинском обслуживании, суд считает разумным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.333 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>б в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального района Вологодской области издержки, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов