Уголовное дело № 1-432/2025

УИД 30RS0003-01-2025-005817-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 августа 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А., 

при секретаре Стаценко А.В., 

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

защитника Жубанова Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 

<

дата>, 

<

дата>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата> не позднее 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по ул. 

<

ФИО>1 района 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство за денежные средства в размере 3699 рублей, произведя его оплату 

<

дата> не позднее 22 час. 00 мин. 

В тот же день, 

<

дата> не позднее 22 час. 00 мин., ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки», после чего прибыл на участок местности, расположенный в 90 метрах от 

<

адрес>, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 22 час. 10 мин. 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Далее, в ходе проведенного 

<

дата> в период времени с 22 час. 20 мин. до 23 час. 45 мин. осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам, отраженным в его мобильном телефоне марки «Редми», на вышеуказанном участке местности, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм, что относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последний, не имея на то специального разрешения и назначения, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,27 гр., являющимся значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр, однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ, ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия добровольно предоставил органу следствия имеющую значение информацию об обстоятельствах совершенного преступлении и о своей роли в данном преступлении, добровольно предоставил свой сотовый телефон и имеющуюся в нем информацию, на основании которой было обнаружено и изъято наркотическое средство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, что в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, материальное и семейное положение.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую мать, проживает в съемной квартире, за аренду которой ежемесячно вносит платежи, в связи с чем, суд не усматривает оснований, для назначения ему наказания в виде штрафа, как о том ходатайствовала сторона защиты. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,26гр (до проведения экспертизы 0,27гр) 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; упаковку из-под вещества типа «зип-лок», с фрагментом изоленты зеленого цвета, упакованная в первичную упаковку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по уголовному делу 

<

номер>, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, являющийся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал и оплатил наркотическое вещество, а также покушался на его приобретение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,26гр (до проведения экспертизы 0,27гр) 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; упаковку из-под вещества типа «зип-лок», с фрагментом изоленты зеленого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Астрахани до принятия решения по уголовному делу №12501120014000313, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова