Судья Манелов Д.Е. дело № 7-636/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 07 августа 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Андроповскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 № № от 25 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Решением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года, указанное постановление изменено в части категории транспортного средства, в остальной части - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

В возражениях относительно доводов жалобы заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, заслушав ФИО1 и его адвоката Геращенко И.Л., действующего на основании ордера, просивших жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КРФоАП управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15 000 руб.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 года в 13 часов 25 минут по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – квадроциклом «MOGLI SIMPLES 8» не имея права управления транспортным средством соответствующей категории А1 нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края постановление должностного лица от 28 мая 2019 года изменено, указав вместо транспортного средства категории А1, транспортное средство категории М. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51815-2001 легким квадроциклом признается – четырехколесное транспортное средство, ненагруженная масса которого не превышает 350 кг, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 45 км/ч, с рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 куб.см.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что легкий квадроцикл относится к категории «М» на управление которого требуется специальное право.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством – легким квадроциклом относящимся к категории «М» на управление которого требуется специальное право.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КРФоАП в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КРФоАП.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2019 года – оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов