УИД: 34RS0008-01-2021-000774-75

Дело №2-1514/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С., 

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества оборудования №.... Согласно п. 1 Договора ФИО1 передал ФИО2 имущество, указанное в акте приема-передачи, настоящего договора во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3 Договора арендатор за пользование имуществом обязуется не позднее одного дня до оплачиваемого срока аренды оплачивать арендодателю арендную плату в размере 34000 руб., или 1133,3 руб. в день, с условием возврата оборудования ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.1 договора срок аренды имущества составляет 30 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи имущества до ДД.ММ.ГГГГ 17:00 включительно. 

До настоящего времени указанное имущество не возвращено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составляет 99730 руб., из расчета 88 дней х 1133,30 руб. 

В соответствии в п.5.1 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки оплаты аренды, и составляет в виде пения в размере 5% от стоимости имущества, указанного в разделе 1 настоящего договора, в сутки за все время просрочки.

Согласно п. 1 настоящего договора полная стоимость предоставляемого в аренду имущества составляет 200 000 руб. Размер неустойки составляет 570 000 руб.=200000х5%х57 дней, однако истец снизил размер неустойки до 50000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99730 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал наличии задолженности.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды имущества оборудования №.... Согласно п. 1 Договора ФИО1 передал ФИО2 имущество, указанное в акте приема-передачи, настоящего договора во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3 Договора арендатор за пользование имуществом обязуется не позднее одного дня до оплачиваемого срока аренды оплачивать арендодателю арендную плату в размере 34000 руб., или 1133,3 руб. в день, с условием возврата оборудования ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.1 договора срок аренды имущества составляет 30 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи имущества до ДД.ММ.ГГГГ 17:00 включительно. 

До настоящего времени указанное имущество не возвращено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составляет 99730 руб., из расчета 88 дней х 1133,30 руб. 

В соответствии в п.5.1 договора предусмотрена ответственность в случае просрочки оплаты аренды, и составляет в виде пения в размере 5% от стоимости имущества, указанного в разделе 1 настоящего договора, в сутки за все время просрочки.

Согласно п. 1 настоящего договора полная стоимость предоставляемого в аренду имущества составляет 200 000 руб. Размер неустойки составляет 570 000 руб.=200000х5%х57 дней, однако истец снизил размер неустойки до 50000 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчикам расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи с чем, суд полагает требования о взыскании суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4194 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99730 руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко