№ 2-2345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н., 

при секретаре Иорих Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 02.08.2014 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», график платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить для погашения задолженности по договору о карте, заключенному с банком кредит в сумме 607 788,78 руб., подлежащий направлению на погашение имевшихся у нее перед истцом кредитных обязательств. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт № №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № № от 02.08.2014 года. По условиям договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 607 788,78 руб. сроком на 4 года под 36% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 21 970 руб., последний платеж 21 345,99 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 719531,52 руб. Поскольку данное требование ФИО1 не исполнено, просил взыскать с последней задолженность по кредитному договору, по состоянию на 02.12.2014 года в сумме 719 226,17 руб., в том числе сумму основного долга – 607 788,78 руб., процентов – 90200,17 руб., неустойка за пропуск платежей – 21 237,22 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче данного иска. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривала, просил применить ст. 333 ГК РФ к исчисленной банком неустойке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт», впоследствии сменившим организационно-правовую форму на АО, и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 02.08.2014 года, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 607 788,78 руб. сроком на 4 года под 36% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 21 970 руб., последний платеж 21 345,99 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением ФИО1 от 02.08.2014 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 02.08.2014 года, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт». 

Сумма кредита по данному обязательству образовалась из совокупности кредитных задолженностей по иным кредитным обязательствам ответчика перед истцом, возникшим до заключения настоящего договора, в частности по кредитным договорам:

№ 38604341 в сумме 147 076,22 руб.,

№ 970048457 в сумме 189485,27 руб., 

№ 97868207 в сумме 139 316,60 руб.,

№ 89107952 в сумме 52 280,43 руб.,

№ 107834052 в сумме 79 630,26 руб., всего на суму 607 788,78 руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов ФИО1 по указанным договорам.

Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № от 02.08.2014 года, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета №, открытого на имя ответчика, в связи с чем на дату 02.12.2014 года образовалась задолженность, в сумме 719 226,17 руб., в том числе сумму основного долга – 607 788,78 руб., процентов – 90200,17 руб., неустойка за пропуск платежей – 21 237,22 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита ФИО1 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования АО «Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности о основному долгу и процентам в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до 8000 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности составила 705 988,95 руб. (607788,78 руб. + 90200,17 руб. + 8000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10 392,26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 705 988,95 руб., возврат госпошлины – 10 392,26 руб., всего 716 381,21 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Дидур