№ 2а-1092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурораг. Клинцы Овчинникова В.В.,

административного истца представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзораи административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» 

<

адрес> ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденным по итоговой ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил три административных правонарушения, в связи с чем просит суд установить ему административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, указанные в поданном административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский»ФИО1 уточнила требования, просила суд продлить срок административного надзора ФИО2 на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об установлении административных ограничений поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседаниипризнал заявленные требования, подтвердил факт нарушения им административных правонарушений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Овчинников В.В., уточненные требования поддержал, с учетом постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просил уточнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования 

<

адрес>.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Валуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденным по итоговой ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. За время проживания совершил административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, и постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, и постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, и постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, срок погашения за которое в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) составляет 6 лет, после отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства дела, что ответчик совершил три административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд пришел к выводу установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» без согласования с МО МВД России «Клинцовский»; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

При таких обстоятельствах уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзораи административных ограничений – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть доДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Муниципального образования городской округ «

<

адрес>», без согласования с МО МВД России «Клинцовский»:

- обязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Кобызь