Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

18 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указали, что 25.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 424262 рубля сроком до 25.06.2018 года на приобретение автомобиля Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № -фз, в соответствии с которым автомобиль находится в пользовании у залогодателя. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 79424 рубля 80 коп. В связи с образовавшейся задолженностью истец считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением от 11.07.2018 года в размере 326900 рублей. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 79424 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8582 руб. 74 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля 326900 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО «Русфинанс Банк» заявленные требования уменьшили, с учетом произведённой выплаты ответчиком, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 59424 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8582 руб. 74 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №КА, кузов № №, цвет красный путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость автомобиля 326900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что в 2013 году брал кредит на приобретение автомобиля, выплачивал его до марта 2018 года. В связи с возникшими финансовыми трудностями не имел возможности погашать кредит. В настоящее время устроился на работу, намерен производить платежи по кредиту.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что 25.06.2013 года ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с просьбой предоставить ему кредит, заполнил анкету (л.д. ...).

25.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства на сумму 424262 руб. сроком до 25 июня 2018 года под 22 % годовых (л.д....). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство банка надлежащим образом исполненным с даты зачисления кредита на счет заемщика. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку проценты в установленном размере (п. 4.1), погашение кредита происходит ежемесячными платежами в размере 11717 руб. 65 коп. (п. 5.1).

Согласно платежным поручениям от 25.06.2013 года (л.д....) денежная сумма, полученная ФИО1 в кредит от ООО «Русфинанс Банк» была распределена следующим образом: 3600 руб. - за услуги CMC по кредиту, 50552 руб. - страховая премия по договору страхования КАСКО и 370110 руб. на оплату приобретаемого автомобиля на основании заявлений заемщика (л.д. ...).

За счет заемных средств ФИО1 25.06.2013 года приобрел автомобиль Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет красный (л.д. ...). Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.06.2013 года стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля составила 445000 руб., 74040 руб. из которых передаются ФИО1 при подписании договора, а остальная часть денег - оплачивается кредитными средствами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. ...).

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, истории всех погашений по кредитному договору (л. д. ...) ответчик ФИО1 производил оплату кредита в соответствии с его условиями до октября 2014 года, с ноября 2014 года допускал просрочки платежей, а после марта 2018 года платежи по кредиту вносить перестал, в связи с чем, 07.08.2018 года ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском в суд.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, ФИО1 была насчитана неустойка на допущенную просрочку погашения основного долга в сумме 18682 руб. 54 коп., проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 632 руб. 25 коп.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска составлял 79424 руб. 80 коп. В связи с уплатой ответчиком во время рассмотрения настоящего гражданского дела 20000 рублей в счет погашения долга, задолженность ФИО1 переда банком на 11.09.2018 года составила 59424 руб. 80 коп, в том числе основной долг - 58157 руб. 31 коп, проценты - 1267 руб. 49 коп. (л.д. ...).

Судом данный расчет проверен, является арифметически верным.

Кроме того, в соответствии с разделом 8 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов. Уведомление с требованием досрочного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением, заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

27.06.2018 года банком ответчику была направлена претензия с требованием уплатить в срок до 05.07.2018 года образовавшуюся задолженность по кредитному договору или передать заложенное имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита.

Указанная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения. Срок кредитного договора № истек 25.06.2018 года.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от 25.06.2013 года, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная истцом по кредитному договору с учетом уменьшения в размере 59424 руб. 80 коп.

Также подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Приходя к такому выводу суд руководствовался следующим:

При заключении кредитного договора № от 25.06.2013 года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № (раздел 7).

Как следует из договора залога имущества №, ФИО1 предоставил банку в залог автомобиль Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, залоговой стоимостью 445000 руб. В соответствии с п.3.1. договора залога, залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от 25.06.2013 года в части погашения основного долга, процентов и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Уведомление о залоге спорного транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующего законодательства был направлен ООО «Русфинанс Банк» 07.07.2018 года (л.д. ...).

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условий, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, так как ответчик допускал просрочки платежа более чем три месяца, а размер суммы задолженности составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Согласно данным РЭО ГИБДД автомобиль Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный зарегистрирован на имя ответчика с 29.06.2013 года по настоящее время (л.д. ...).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Из п. 2.1. договора залога имущества (л.д. ...) следует, что стороны установили залоговую стоимость автомобиля в 445000 рублей.

Истец ООО «Русфинанс Банк» представил заключение о величине рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, которая с учетом эксплуатации транспортного средства составила 326900 рублей (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 возражений относительно стоимости автотранспортного средства, представленного в залог банку, не заявил, своих доказательств оценки автомобиля в ином размере суду не представил, поэтому суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с заключением ООО «БК-Аркадия» № в размере 326900 руб.

Ответчик в судебном исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8582 руб. 74 коп, в том числе 6000 рублей за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в пользу истца с ответчика в указанном размере, согласно положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 59424 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8582 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде легкового автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 326900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю. Журавлева