Дело №2-2194/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 19 ноября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Хабибуллиной Р.М., 

с участием помощника прокурора Кутлиахметовой Г.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, представителя ответчика ООО ПП «Южуралкомсервис» -ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПП «Южуралкомсервис» о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, где на основании п.1 трудового договора, истца приняли в должность электрика в обособленное подразделение работодателя ООО ПП «Южуралкомсервис» расположенное по адресу (адрес). 00.00.0000 в 11-50 часов в (адрес) при выполнении трудовых обязанностей на объекте во время установки счетчика электроэнергии и трех дополнительных ламп потолочного освещения, на основании договора возмездного оказания услуг от 14.ю01.2019 заключенного между ответчиком и ИП ФИО15 с истцом произошел несчастный случай, а именно произошло падение с лестнице (стремянки) с высоты более полутора метра. Согласно медицинскому заключению по форме ...у от 00.00.0000 ..., о характере полученных повреждений здоровью, повреждение относится к категории тяжелая, истцу поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом пирамиды височной кости слева с переходом на основание черепа, субдуральная гематома справа, отек головного мозга. Вина ответчика в происшедшем с истцом несчастном случае подтверждается актом ... о несчастном случае на производстве, составленной по форме Н-1 00.00.0000. По результатам проведенного расследования несчастного случая, комиссией установлены все обстоятельства дела и выявлены нарушения: ООО ПП «Южуралкомсервис» предоставил систему условий охраны труда, утвержденную генеральным директором ФИО21 00.00.0000, которая не соответствует типовому положению о системе управления охраной труда утв. Приказом Минтруда России от 00.00.0000 ...Н, работодатель не организовал обучение ФИО1 по охране труда и электробезопасности в нарушение действующего законодательства; работодатель организовал выдачу СИЗ ФИО1 не в полном объеме, а именно не выдана защитная каска в связи с выполнением работ электромонтера, монтаж электроосвещения. Ответственность в результате выявленных недостатков в организации и проведении подготовки работников по охране труда выразившиеся в не проведении обучения по охране труда и электробезопасности ФИО1, не обеспечении средствами индивидуальной защиты ФИО1 в полном объеме, в отсутствии ограждения, охраны места проведения работ с приставной лестницей, либо работника, удерживающего лестницу в устойчивом положении, которые приведи к несчастному случаю на рабочем месте, лежит на ответчике. Кроме того, в результате несчастного случая истец понес дополнительные расходы на лечение, а также на транспортировку больного до места лечения на общую сумму 20913 руб. 74 коп, что подтверждается чеками. В результате происшедшего с истцом несчастного случая, а именно падение с лестнице он временно не работает, освобожден от занимаемой должности и находится на больничном. Согласно медицинскому заключению, травма относится к числу тяжких. В результате полученной травмы, работник получил тяжелую травму головы, был прооперирован, утратил работоспособность, также получил ограничение в способности к самообслуживанию, общению, утратил способность ходить, и нуждается в реабилитационных мероприятиях. Кроме того, лишен возможности активно работать и обеспечивать своей семье ранее существовавшее материальное положение.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., дополнительные расходы, произведенные в результате повреждения здоровья по вине ответчика в размере 16383 руб. 21 коп., услуги представителя в размере 63500 руб.

В последующем истец обратился с уточненным исковым требованием, согласно которому просил взыскать с ответчика дополнительные расходы, затраченные в результате повреждения здоровью в размере 35954 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., услуги представителя в размере 63500 руб.

Представитель истца ФИО1-ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Истец на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признал.

Участвующий в деле помощник прокурора Кутлиахметова Г.Ф. указала на необходимость удовлетворения требований истца и взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, заключение участвующего в деле помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного постановления).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда связана с посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно п. 1 ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 ФЗ N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В соответствии со статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц; сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия); немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Согласно частям 1, 4, 5 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Согласно п. 23 Положения "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 года N 73, по решению комиссии могут квалифицироваться как не связанные с производством случаи смерти или иное повреждения здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) работника (по заключению учреждения здравоохранения), не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий, квалифицированных правоохранительными органами как уголовное правонарушение (преступление).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возместить вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Статьей 237 ТК РФ также предусмотрено возмещение работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействиями работодателя.

Положениями указанной статьи установлено, что при возникновении спора размер компенсации морального вреда определяется судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, 00.00.0000 между ООО Производственное предприятие «Южуралкомсервис» и ФИО1 заключен трудовой договор. Согласно договору (п.1) ФИО1 принят на работу в качестве электрика в обособленное подразделение работодателя расположенное по адресу (адрес).

Из акта ... формы Н-1 следует, что 00.00.0000 в 11-50 часов по адресу: (адрес) ФИО1 направлен ООО ПП «Южуралкомсервис» для осуществления работ по договору возмездного оказания услуг от 00.00.0000, заключенного между ИП ФИО16 и ООО ПП «Южуралкомсервис», а именно установка счетчика электроэнергии и трех дополнительных потолочных ламп освещения.

В ходе расследования комиссией установлено: 1.ООО ПП Южуралкомсервис» предоставил СУОТ, утвержденную генеральным директором ФИО17. 26.06.2019, которая не соответствует Типовому положению о системе управления охраной труда, утв. Приказом Минтруда России от 19.08.2016 №438Н, так как не просчитаны профессиональные риски, в том числе падение с высоты. С данным положением должностные лица не ознакомлены. Нарушение требований ч.2 абз.3 ст.212 ТК РФ; 2. Приказом №13/1 от 01.02.2019 ООО ПП «Южуралкомсервис» «О назначении ответственных лиц по охране труда» обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в ООО ПП «Южуралкомсервис» возлагаются на ФИО18., ответственность за обеспечение соблюдения требований охраны труда, осуществление контроля за их выполнением возлагаются на главного инженера ФИО5, ответственность за осуществление систематического контроля в области охраны труда возлагаются на специалиста по охране труда ФИО22.(уволен), ответственность за непосредственное обеспечение соблюдений требований по охране труда возлагается на руководителей и специалистов структурных подразделений общества; 3.Солгасно Правилам по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда №328н от 15.11.2018 п.8.1 «небольшие по объему ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию, выполняемые в течение рабочей смены и разрешенные к производству в порядке текущей эксплуатации, должны содержаться в перечне работ». Перечень работ в электроустановках, выполняемых в порядке текущей эксплуатации в ООО ПП «Южуралкомсервис» разработан и утвержден 14.03.2018 генеральным директором ФИО19 из которого следуют (пп.6,7), что работы по установке счетчика электроэнергии и дополнительных ламп освещения в порядке текущей эксплуатации, наряд-допуск на них не оформляется; 4. В соответствии с протокол опроса главного инженера ФИО6 установлено, что в обязанности пострадавшего входят обязанности: участие в текущем обслуживании электроустановок, наблюдение за показаниями приборов, определение по отдельным признакам и показаниям приборов неполадок в работе оборудования, выполнение работ по монтажу электроосвещения. Данные функции квалифицируемые по единому тарифно-квалифицированному справочнику профессий и должностей, выпуск 58, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 11.11.2008 №642 п.26 относятся к обязанностям электромонтера; 5 Лестница инв. №С26 прошла испытание, что подтверждено записями в журнале учета и осмотра такелажных средств, механизмов и приспособлений и Актом испытания лестниц и стремянок №2 от 12.03.2019; 6. Работодатель не организовал обучение ФИО1 по охране труда и электробезопасности в нарушение требований ч.2 абз.9 ст.212, ч.1 ст.225 ТК, п.2.2 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» и п.2.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Приказом Минтруда №328н от 15.11.2018, абз.8 абз.9 ч.2 ст.212 ТК РФ; 7. Работодатель организовал выдачу СИЗ ФИО1 не в полном объеме. По личной карточке выдачи СИЗ выдано: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий (25.05.2018), ботинки кожаные с жестким (защитным) подноском (25.05.2018), диэлектрические перчатки (05.04.2019), диэлектрические боты (05.04.2019). Не была выдана каска в связи с выполнением работ электромонтера, монтаж электроосвещения, связан с риском соприкосновения с токоведущими деталями, риском воздействия электрической дуги. Нарушены требования ч.1 ст.221 ТК РФ, п.1 пп.а Примечаний к Приказу от 09.12.2014 №997н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением»; 8. Работодатель обеспечил ФИО1 исправным и прошедшим поверку инструментом, а именно отверткой, что подтверждено протоколом испытаний №31/3 от 12.03.2019 Испытания были проведены в ЭТЛ ООО «ЭлектроТехСервис»; 9. Исходя из правил по охране труда при работе на высоте, утв. Приказом Минтруда России от 28.03.2014 №155н, п.158 при работе с приставной лестницы в местах с оживленным движением людей для предупреждения ее падения от случайных толчков (независимо от наличия на концах лестницы наконечников) место её установки следует ограждать или охранять. В случаях, когда невозможно закрепить лестницу при установке её на гладком полу, у её основания должен стоять работник в каске и удерживать лестницу в устойчивом положении, данные мероприятия по безопасному ведению работы со стремянкой обеспечены работодателем не были. Нарушены требования ч.2 абз.2 ТК РФ; 10 Работодателем ООО ПП «Южуралкомсервис» является ФИО20

Из акта следует, что видом происшествия, является падение при разности уровней высот (с лестницы) (код 022).

Согласно медицинскому заключению, по форме ...у от 00.00.0000 ... поставлен диагноз ФИО1: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом пирамиды височной кости слева с переходом на основании черепа. Субдуральная гематома справа. Отек головного мозга. 

В силу ч. 1 ст. 237 ТК РФ, абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе, и при нарушении его имущественных прав

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статья 1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд указывает на то, что вина ООО ПП "Южуралкомсервис» заключается в недостаточно эффективной работе по организации трудового процесса, отсутствии со стороны работодателя контроля за соблюдением работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, не обеспечении безопасных условий труда, в связи с чем считает необходимым возложить на ООО ПП "Южуралкомсервис" обязанность по возмещению компенсации морального вреда согласно акту по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 00.00.0000, и взыскать С ООО ПП "Южуралкомсервис" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть телесных повреждений ФИО1 степень физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения травмы, принцип разумности и справедливости, степень вины ООО ПП "Южуралкомсервис".

Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает следующие обстоятельства: возраст потерпевшего, его состояние здоровья, наличие заболеваний, осложняющих процесс восстановления организма после полученной травмы, характер полученной травмы, длительность стационарного и амбулаторного лечения, проведенное лечение, установление инвалидности, степень утраты трудоспособности, сохранение физической боли, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, степень физических и нравственных страданий ФИО1, опасность для жизни в момент причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, состояние здоровья истца в настоящее время, утрату трудоспособности, ухудшение здоровья истца, отсутствие со стороны работодателя мер по возмещению морального вреда, в результате произошедшего несчастного случая.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

В акте формы Н-1, составленном по факту несчастного случая с истцом, отсутствуют указания на наличие грубой неосторожности пострадавшего.

При таких обстоятельствах не имеется оснований устанавливать степень вины пострадавшего. Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что несчастный случай на производстве с ФИО1 произошел в результате его грубой неосторожности не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы представителя ответчика ООО ПП «Южуралкомсервис» ФИО3 о том, что исковые требования о возмещение компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истец скрыл от работодателя сведения о наличии заболевания, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска, признаются судом несостоятельными. Так у работодателя по состоянию на апрель 2019 имелись сведения о состоянии здоровья истца, в связи с чем ответчик направил ФИО1 на медицинское обследование, но впоследствии ответчик не предпринял мер по выяснению диагноза и состояния здоровью ФИО1. не истребовал в медицинском учреждении соответствующее заключение, вместе с тем допустил к работе истца, и не обеспечил, как лицо, принявшее на себя обязательства по трудовому договору, безопасные условия труда и надлежащий контроль за работником при осуществлении работ с электричеством, что привело к несчастному случаю, произошедшему 00.00.0000, в результате которого ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, повлекшие тяжкие последствия, что является основанием для возложения на него ответственности по возмещению вреда.

При этом из материалов дела не следует, ответчиком суду не представлено доказательств, что при поступления истца на работу к ответчику у него имелись ограничения к исполнению трудовых обязанностей в должности электрика. 

Кроме того, обстоятельства несчастного случая, произошедшего с ФИО1 связанного с производством ООО ПП «Южуралкомсервис", изложенные факты несчастного случая в акте ... от 00.00.0000 до настоящего времени ответчиком не оспорены. 

Вместе с тем, основанием исковых требований является причинение вреда здоровью истца, в связи с чем между сторонами по спору возникли обязательства из причинения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае бремя доказывания отсутствия вины работодателя возлагается на ответчика.

Указание представителем ответчика ФИО3 о наличии заболевания у истца ФИО1, наличия инвалидности, не может являться неоспоримым доказательством отсутствия вины работодателя в причинении вреда здоровью истца.

Как указано в частях 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая вину в несчастном случае, произошедшем с ФИО1, ответчик не привел доказательств в обоснование вины работника, каковыми могут являться нарушения требований нормативно-правовых актов и инструкций по охране труда, с которыми истец был ознакомлен в установленном порядке под роспись.

Доводы ответчика о том, что несчастный случай при выполнении истцом трудовых обязательств на производстве ответчика является следствием имеющегося у него заболевания, полученного в период работы в организациях, предшествующих трудоустройству у ответчика, доказательствами по делу не подтверждены, актом расследования профессионального заболевания от 00.00.0000 ответственность за возникновение данного случая на истца не возложена, невыполнение правил охраны труда при производстве работ не было обеспечено ответчиком.

Тот факт, что по результатам медицинских осмотров в период до 2019 года истец допускался к работе без ограничений, не свидетельствует об отсутствии вины работодателя и не опровергает факта получения травмы в результате несчастного случая на производстве в связи с работой у ответчика. По смыслу норм трудового законодательства, работодатель считается виновным в получении работником травмы на производстве в процессе трудовой деятельности, если не докажет иное. Неправомерность действий или бездействия работодателя при нарушении права работника на безопасные условия труда работнику доказывать не требуется.

Далее. Разрешая требования в части взыскания в пользу истца материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.

Пунктом 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных пп. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. N 286, оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

Как следует из материалов дела, истец в связи с получением травмы находился на стационарном и амбулаторном лечении, необходимость приобретения им лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения подтверждается назначениями, имеющимися в медицинской карте, в выписных эпикризах из медицинской карты стационарного больного.

Имеющимися в деле товарными и кассовыми чеками подтверждается стоимость приобретения вышеуказанных лекарственных и медицинских препаратов и изделий на общую сумму 28754 руб. 46 коп.

Суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 затраты на лекарственные и медицинские средства, а также вспомогательные средства медицинского характера, были необходимыми, связанными с назначением врачей в связи с производственной травмой, о чем имеются записи в медицинских картах, и поэтому должны быть возмещены ответчиком.

При этом, в ходе судебного заседания сторонами не оспаривался факт частичного возмещения ответчиком материальных затрат на приобретение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения по назначениям врачей на сумму 14000 руб. В этой связи требования истца в части взыскания денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения по назначениям врачей, подлежат частичному удовлетворению в сумме 14754 руб. 46 коп.

Вместе с тем требования истца о возмещении транспортных расходов в размере 6199 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку ни истцом, ни его представителем суду не представлен расчет количества топлива, сведения об эксплуатируемом транспортном средстве, в том числе сведения о марке, километраже пути, доказательства необходимости транспортировки ФИО1, предусмотренные рекомендациями «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте» введенные распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 № АМ-23-р (ред от 06.04.2018). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку после получения травмы, истец ФИО1 находился в коме, в дельнейшем проходил реабилитацию, восстановление, лечение его сыном ФИО1 был заключен договор на оказание юридических и представительских услуг по настоящему гражданскому делу, в этой связи суд считает доказанным факт несения указанных расходов именно истцом ФИО1, которые подтверждены документально и составили 63500 руб. Указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО ПП «Южуралкомсервис» в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела, фактическому участию представителя в суде и с учетом частичного удовлетворения требований в общей сумме 25000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 к ООО ПП «Южуралкомсервис» о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПП «Южуралкомсервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 (триста тысяч) руб., расходы на юридические и представительские услуги в размере 25000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 14754 руб. 46 коп.

В удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019

Решение не вступило в законную силу 25.11.2019 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2019 г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2194/2019 ( УИД 03RS0015-01-2019-002708-77) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.