ПРИГОВОР

 по делу № 1-73/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 9 ноября 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитников - 

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого -

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применение ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с установлением ограничений; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применение ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступив в преступный сговор, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, сняв навесной замок с входной двери незаконно проникли в погреб, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, откуда тайно похитили 

<

данные изъяты> алюминиевых бидона, емкостью 

<

данные изъяты> литров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и металлическую лестницу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

ходатайства об особом порядке принятия судебного решения заявлено ФИО2 и ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитниками;

потерпевшая ФИО1. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения, подтвердила факт возмещения ущерба подсудимыми, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

В ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, поскольку ФИО2 и ФИО3, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в погреб, принадлежащий ФИО1., откуда похитили два алюминиевых бидона и металлическую лестницу, принадлежащие потерпевшей.

Преступные действия ФИО2 и ФИО3 судом квалифицируются п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личности виновных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной ( л.д. № и полное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает рецидив преступлений у каждого.

ФИО2 и ФИО3 ранее неоднократно судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, оба не работают, имеют постоянное место жительства, где характеризуются посредственно, по месту отбывания наказания характеризуются также посредственно, привлекались к административной ответственности, 

<

данные изъяты> ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести находясь под административным надзором установленным судом ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 деяния, его личности, обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, требований ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, факт совершения им умышленного преступления против собственности в период нахождения под административным надзором, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначает наказание, применяя требования ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительного колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, наличия отягчающего обстоятельства у каждого суд не находит оснований для изменения категории преступления с учетом требований ч. 6 ст.15 УК РФ, а также мотивов для применения ст. 64 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания – ограничение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

ФИО2 для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период осужденным оставить без изменения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение владельцу, оставить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней с момента провозглашения, а ФИО2, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Ляпкова И.Ю.