Дело №2-1-64/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п.г.т. Хотынец 

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, указав, что N-числа умер ее отец – А.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка размером 2600 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------; жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 28,8 кв.м., находящегося по адресу: ----------. После смерти отца, её мама – А.Н. в установленный законом срок обращалась к нотариусу для принятия части наследства после смерти мужа А.И. N-числа умерла её мама – А.Н.. В связи с чем, она обратилась к нотариусу Хотынецкого нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершей матери А.Н. В рамках наследственного дела за ней признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, о чём N-числа выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом ей было отказано, поскольку право собственности в установленном законом порядке на жилой дом её матерью как наследодателем при жизни зарегистрировано не было. В настоящее время у неё возникла необходимость в оформлении права собственности на указанное наследственное имущество. Кроме неё, других наследников к имуществу умершей не имеется.

Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 28,8 кв.м., находящийся по адресу: ----------, после смерти её мамы А.Н., умершей N-числа, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа А.И..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нём. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 28,8 кв.м., находящийся по адресу: ----------.

Указала, что когда умер отец А.И., её мать А.Н. обратилась к нотариусу в установленный законом срок и вступила в наследство на часть наследственного имущества. В силу юридической неграмотности наследодатель А.Н. не оформила право собственности в установленном законом порядке на спорный жилой дом, хотя на день смерти была зарегистрирована в указанном жилом доме, проживала в нём, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им более 15 лет.

Представитель ответчика – администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области глава поселения ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика – МРИФНС России №8 по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил 

<

данные изъяты>

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ----------, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенными судом о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили 

<

данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

N-числа А.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от N-числа, выданной Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС ---------- 

<

данные изъяты>

Из справки о заключении брака, выданной N-числа Хотимль-Кузменковским сельским советом Хотынецкого района Орловской области следует, что А.И. и А.Н. заключили брак N-числа, и им были присвоены фамилии: мужу - А.И., жене – А.И. 

<

данные изъяты>

Свидетельством о рождении, выданным N-числа Хотимль-Кузменковским сельским советом ----------, подтверждается, что Л.А. приходится дочерью Л.А. и А.Н. 

<

данные изъяты>

N-числа ФИО4 вышла замуж и ей была присвоена фамилия – ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака, выданной Хотимль-Кузменковским сельским советом ---------- N-числа 

<

данные изъяты>

Таким образом, истец ФИО1 доводится родной дочерью А.И. и А.Н.

N-числа А.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Администрацией Хотимль-Кузменковского сельского поселения ---------- 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области следует, что наследником А.Н. является дочь – ФИО1 

<

данные изъяты> 

Дети А.И. – А., В., являющиеся наследниками первой очереди умерли в 2016 году, что подтверждается свидетельствами о смерти №, выданным N-числа Отделом ЗАГС ---------- управления ЗАГС ----------, №, выданным N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 73, 92). 

Согласно домовой книге № д. Жудре Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области А.Н., умершая N-числа, действительно с N-числа по день смерти была зарегистрирована по адресу: ---------- 

<

данные изъяты>

Из справки №, выданной N-числа администрацией Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области на основании похозяйственной книги д. Жудре за 2002-2006 годы следует, что А.Н.,N-числа года рождения, принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ---------- 

<

данные изъяты> 

Из справки №, выданной N-числа администрацией Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 303943, ----------, не является самовольным строением и администрацией Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области проектная документация не выдавалась 

<

данные изъяты>

Согласно технического плана здания, жилое здание, 1980 года постройки, общей площадью 28,8 кв. м, расположенное по адресу: ----------, расположено на земельном участке с кадастровым номером: №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии №, выданного нотариусом Хотынецкого нотариального округа 

<

данные изъяты>

Из технического плана и технического паспорта на жилой дом следует, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ----------, расположен жилой дом, 1980 года постройки, общей площадью 28,8 кв.м., инвентарный № 

<

данные изъяты>

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что собственником земельного участка, площадью 2600 кв.м., с кадастровым номером №, с N-числа является ФИО1 

<

данные изъяты>

Справкой, выданной N-числа подтверждается, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу к имуществу её матери А.Н., умершей N-числа (л.д. 11). 

Доводы истицы о том, что её мать А.Н. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа А.И., также подтверждаются показаниями свидетелей Б. и К., которые суду показали, что в д. ---------- проживают давно, знают истицу, а также знали её родителей. Отец ФИО1 – А.И. проживал до самой смерти совместно со своей женой А.Н. по соседству с ними в доме, который сами построили. Сначала умер А.И., после его смерти в доме осталась проживать его жена А.Н. и пользовалась всем принадлежащим ему имуществом. Затем умерла А.Н.. В настоящее время в доме никто не проживает, но за домом и земельным участком присматривает Л.А.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, длительное время знают истицу, членов ее семьи, проживали в одном населенном пункте с ее умершими родителями, что подтверждается их паспортными данными. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит, что, поскольку А.Н. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа – А.И., а ФИО1, в свою очередь, является наследником по закону после смерти А.Н., то ФИО1 является единственным наследником имущества после смерти своей матери – А.Н..

При этом суд учитывает, что представителями ответчиков и третьих лиц по делу не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования и доводы ФИО1.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что ФИО1 является наследником имущества после смерти А.Н., которая, в свою очередь фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа – А.И..

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, N-числа года рождения, уроженкой д. ---------- в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, 1980 года постройки, с инвентарным номером №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: ----------, после смерти А.Н., умершей N-числа в д. ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.