Дело № 5-3-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2017 года рабочий поселок Духовницкое

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Протопопов А.В., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

06 сентября 2016 года в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ САЗ 3507 государственный регистрационный знак № на 1 километре автодороги Духовницкое-Балаково, двигаясь со стороны села Дмитриевка Духовницкого района Саратовской области в сторону рабочего поселка Духовницкое Саратовской области, при выполнении маневра «поворот налево», не указал сигнал поворота, то есть создал опасность для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyndai ix 35» государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.Г., в результате которого водителю Г.А.Г. причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что подъезжая к перекрестку при выполнении маневра «поворот налево», не указал сигнал поворота, автомобиль «Hyndai ix 35», который его обгонял, съехал в кювет. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.1 ПДД РФ устанавливают, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № 1 в составе Межмуниципального управления Министерства Внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (далее ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское») от ДД.ММ.ГГГГ Г. (лист дела 3), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 5-7), письменными объяснениями Г.А.Г. (листы дела 10, 22), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ (лист дела 13), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 15-16), рапортом начальника смены МУ МВД РФ «Балаковское» от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 21), рапортами инспектора по розыску АМТс полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 31, 32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении Г.А.Г. средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (листы дела 56-60). 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Г.А.Г. судом не установлено. 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 километре автодороги Духовницкое-Балаково, произошло ДТП. Приехав на место происшествия, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с тем, что он при выполнении маневра «поворот налево», не указал сигнал поворота. ФИО1 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия был согласен. В дальнейшем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В установленной судом дорожной ситуации водитель ФИО1 при выполнении маневра «поворот налево» заблаговременно не указал сигнал поворота, то есть создал опасность для движения. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось непосредственной причинной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему Г.А.Г. был причинен средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает: признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, мнения потерпевшего. В этой связи судья принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф в размере десяти тысяч рублей необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Судья А.В. Протопопов