Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Е.М. Горбатовой

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Г.А. Куликовских истца ФИО1

представителя ответчика - адвокат Л.Н. Стерхова, действующая на основании ордера № от ....2017 года, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

07 августа 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В иске указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ответчик период с 14.08.2016 по 10.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял ей физическую боль и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, чем причинил моральный вред, который находился в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика и выразился в том, что неоднократные моменты избиения она испытывала физическую боль и нравственные страдания, унижение, беспомощность, страх. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском. Пояснила, что от действий ответчика у нее пропал сон, аппетит, это происходило систематически в присутствии маленького ребенка. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором указал, что не согласен с суммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Стерховой Л.Н.

Представитель ответчика ФИО2 - Стерхова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что компенсация морального вреда завышена, истец также как и ответчик злоупотребляла спиртными напитками, просила в иске отказать, либо снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав помощника Шадринского межрайонного прокурора, истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области от 08.02.2017 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.117 УК РФ, за систематическое нанесение побоев, причинивших физическую боль. Данным приговором суда установлено, что ответчик совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. В период с 14.08.2016 по 10.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял ФИО1 физическую боль и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Свидетель "БЛВ" в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее сестра, у них с мужем ФИО2 постоянно были ссоры, он выпивал и часто бил жену в присутствии детей. 14 августа 2016 г. он избил ее , 03 сентября 2016 г. он пинал ее, 10 сентября 2016 г. бил в бане. При конфликтах она не присутствовала, знает о произошедшем со слов сестры. За медицинской помощью Потапова не обращалась, но очень переживала, плакала, боялась мужа, перестала спать ночами, постоянно ходила с синяками. Ребенок тоже боялся отца в таком состоянии, он был агрессивный.

Свидетель "ЗТВ" в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сестра. ФИО2 постоянно бьет ее. Она несколько раз видела сестру избитой, с синяками на ногах, на лице. ФИО3 бил Потапову очень часто, запугивал ее и детей. 14.08.2016г. ФИО1 с мужем распивали спиртное, поссорились, он ее избил, , 03.09.2016 г. бил ее по ногам, по голове, 10.09.2016 г. избил в предбаннике. Это происходило в присутствии дочери. Сестра плакала, очень боялась мужа, плохо спала из-за переживаний, аппетит пропал. При ссорах не присутствовала, она знает со слов сестры и она часто после конфликтов ночевала у нее.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №25 Шадринского судебного района от08.022017 г ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, а именно: он период с 14.08.2016 по 10.09.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинял ФИО1 физическую боль и психические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, чем причинил моральный вред, который находился в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика и выразился в том, что неоднократные моменты избиения она испытывала физическую боль и нравственные страдания, унижение, беспомощность, страх, как следует из приговора 14.08.2016 года умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и психические страдания 03.09.2016 г. ответчик умышленно нанес истцу не менее двух ударов ногой по ее ногам, отчего она упала, а он нанес не менее двух ударов ногой по голове, чем причинил физическую боль и психические страдания, 10.09.2016 г. около 08 часов удар, ФИО2 умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, в этот же день в вечернее время умышленно схватил ее за волосы, ударил головой о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека скуловой области слева, посттравматического отека мягких тканей затылочной области справа, кровоподтеков в области обеих голеней.

По заключению эксперта у ФИО3 обнаружены вышеперечисленные телесные повреждения, которые не повлекли вред здоровью.

Поскольку в результате умышленных действий ответчика истцу были причинены побои, истязание, а также нравственные страдания, в том числе связанные с опасением за свою жизнь и здоровье в связи с угрозой посягательства на них, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания от противоправных действий ответчика и имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

При этом суд имеет в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер полученных повреждений здоровья истцом, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия по каждому эпизоду, требования разумности и справедливости, а также учитывает обстоятельства совершения преступления, а именно, совершение преступления ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, нанесение побоев в присутствии малолетнего ребёнка, совершение противоправных действий систематически, а также степень вины причинителя вреда.

ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2 была причинена физическая боль.

Следствием факта причинения физической боли являлись нравственные переживания, которые не смогут не сказаться на психическом развитии в дальнейшем.

С учетом принципов, определенных в ст. 1099 ГК РФ, а именно, разумности и справедливости, суд находит заявленные исковые требования в размере 50000 рублей завышенными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Истцом понесены расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявлению в размере 500 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования -Шадринский район подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, и судебные расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Шадринский район в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Е.М. Горбатова

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 07 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 -без удовлетворения.