Дело № 2-5183/2024

(УИД) 59RS0007-01-2024-003616-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июля 2024 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, процентов.

Требования мотивированы тем, что по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 863 000,00 руб. и 137 000,00 руб. Ответчик ФИО1 сумму 137 000,00 руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., а сумму 863 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата долга истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг. Ответчик от возврата долга уклонялся. В адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в связи с их несвоевременным возвратом, данные требования ответчиком проигнорированы. По состоянию на 11.03.2024г. возврат денежных средств не произведен. Ответчик своими действиями нарушает права и законные интересы истца. В связи с тем, что срок возврата денежных средств по распискам истек ответчик безосновательно пользуется денежными средствами истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме 137 000,00 руб. по расписке от 23.05.2022г., взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 137 000,00 руб. за период с 30.05.2022г. по 13.02.2024г. в размере 23 729,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактического погашения задолженности, взыскать денежные средства в сумме 863 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами в размере 863 000,00 руб. за период с 31.01.2024г. по 26.02.2024г. в размере 10 186,23 руб., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления, ФИО1 по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ. получил от ФИО2 денежные средства в размере 863 000,00 руб. и 137 000,00 руб. Передача указанных сумм подтверждается расписками в получении и квитанцией об оплате на сумму 137 000,00 руб. Ответчик ФИО1 сумму 137 000,00 руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ а сумму 863 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО1 получил от ФИО2 денежные суммы в размере 863 000,00 руб. и 137 000,00 руб. 

Ответчик ФИО1 сумму 137 000,00 руб. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., а сумму 863 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ФИО1 требование о возврате долга, претензию о неосновательном обогащении за пользование чужими денежными средствами, однако ответ не последовал (л.д. 10,11).

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, неосновательного обогащения, процентов.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в виде взыскании суммы долга, неосновательного обогащения, процентов подлежат удовлетворению.

Ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные средства в сумме 863 000,00 руб. и 137 000,00 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по расписке на сумму 137 000,00 руб. за период с 30.05.2022г. по 13.02.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 729,00 рублей, по расписке на сумму 863 000,00 руб. за период с 31.01.2024г. по 26.02.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 186,23 рублей.

Ответчик возражений по данным расчетам также не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан 11.08.2005г. ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан 18.05.2017г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) денежные средства в сумме 137 000,00 руб. по расписке от 23.05.2022г. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан 11.08.2005г. ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан 18.05.2017г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2022г. по 13.02.2024г. в размере 23 729,00 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан 11.08.2005г. ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан 18.05.2017г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) денежные средства в сумме 863 000,00 руб. по расписке от 23.05.2022г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан 11.08.2005г. ОВД 

<

адрес>) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан 18.05.2017г. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) сумму неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024г. по 26.02.2024г. в размере 10 186,23 руб., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/Копия верна. Судья 

В.В. Томилова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде 

<

адрес>