РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Чапыриной Т.С.,

с участием истца представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* в ЧЧ*ММ*ГГ* возле *** произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> и транспортного средства 

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца «

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис серии ЕЕЕ *), а гражданская ответственность истца застрахована не была.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик произвел выплату в размере 144700 рублей 00 копеек. 

Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью определения размера ущерба. Согласно заключению * ООО «Эксперт Моторс» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 298090 рублей 97 копеек.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 115900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 192 рубля, расходы на услугу ксерокопирования в размере 1660 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. … Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 

<

данные изъяты> возле *** произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобилю истца 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис серии ЕЕЕ *), а гражданская ответственность истца застрахована не была.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик произвел выплату в размере 144700 рублей 00 копеек. 

Истец обратился в независимую экспертную организацию с целью определения размера ущерба. Согласно заключению * ООО «Эксперт Моторс» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 298090 рублей 97 копеек.

В связи с возникшим в ходе судебного разбирательства спора о характере полученных механических повреждений автомашины истца и размера причиненного ущерба судом по делу была назначена автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* выполненного экспертами Центра независимой судебной экспертизы «Эверест» комплекс повреждений автомобиля истца с технической точки зрения соответствует обстоятельствам ДТП и мог быть образован в результате однократного взаимодействия с передней левой частью автомобиля ВАЗ 21060., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Fiat Linea» гос.номер Е723РР/190 в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *-П и ценами с сайта РСА с учетом износа составила 260600 рублей 00 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны. Исследовательская часть заключения содержит все фазы произошедшего дорожно-транспортного происшествия с подробным описанием механизма получения повреждений автомашиной истца. Экспертом сделан подробный анализ характера, формы, локализации повреждения автомобиля истца и характеристик столкновений автомобилей. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Учитывая, что данное ДТП является страховым случаем, однако ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пользу истца выплачено только в размере 144700 рублей 00 копеек, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 115900 рублей 00 копеек (260600 руб. - 144700 руб.)

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору об ОСАГО, не произвело выплату страхового возмещения, что послужило основанием для обращения ФИО3 в суд за защитой своих прав и законных интересов, что в свою очередь связано с определенными переживаниями с его стороны, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что требования истца ФИО3 о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, подлежит взысканию со ПАО СК «Росгосстрах» штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20000 рублей.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства истца подлежит взысканию в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 192 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 1660 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3818 рублей (3518 руб. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 115900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 192 рублей, расходы на услуги ксерокопирования в размере 1660 рублей, штраф в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3818 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>