Дело №1-96/2019

(26RS0026-01-2019-000464-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 13 июня 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – К.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Багандова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2019 года, 

при секретарях - Курбановой Х.М., Акове М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

01.10.2012 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 25.02.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 24 дня,

25.02.2019 года приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетних детей, зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края № от 13.03.2018 года в пользу К.А.. на содержание несовершеннолетних детей Л.Д., 

<

данные изъяты> и Л.Л. 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 13.03.2018 года и до совершеннолетия детей, средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 30.07.2018 года, вступившего в законную силу 10.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1, 30.07.2018 года был предупрежден судебным приставом-исполнителем, что в случае уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вступлении постановления в законную силу, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 осознавая что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно, в период времени с 01.12.2018 года по 26.02.2019 года, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края № от 13.03.2018 года, каких либо мер по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, не предпринял, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, что может ухудшить условия жизни детей и повлиять на состояние их здоровья и нормальное развитие. Попыток к трудоустройству не совершал, на учет в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» не встал, по поводу трудоустройства не обращался. Сумма задолженности в период уклонения по выплате алиментов с 01.12.2018 года по 26.02.2019 года возросла на 40 834 рубля 03 копейки, при общей задолженности по выплате алиментов за период с момента вынесения судебного приказа, которая составляет 142 826 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.10.2012 года, за совершение умышленного тяжкого преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующие сведения по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.02.2019 года.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 13.06.2019 года, зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25.02.2019 года, с 25.02.2019 года по 12.06.2019 года, включительно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Багандову Р.М. за участие в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Багандова Р.М. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 30.07.2018 года, предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 30.07.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц