ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16.07.2020 не позднее 17 часов, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 16.07.2020 года не позднее 17 часов, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о технологии изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты>. После чего, незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство в тех же размерах, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в том же гараже до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Назаровский».

16.07.2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут при проведении сотрудниками МО МВД России «Назаровский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота жидкость, которая, согласно заключения эксперта № от 29.09.2020, является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> которое незаконно изготовил и хранил ФИО1

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>., на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что являясь 

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, даны в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Свидетель 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

данные изъяты> 

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от опиодиов при этом по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей - 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд 

<

адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>