Дело №1-302/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 12 августа 2019 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1, 

защитника - адвоката Тулупкиной О.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшего У.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес У. один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия в брюшную область, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № 

<

адрес>, около 18.00 часов он совместно с У. в присутствии Ш., С., С.Р.А., употребляли спиртное. Около 00.10 часов у него с У. произошла ссора, в ходе которой У. нанес ему 4-5 ударов кулаком по голове в область лица и затылка, отчего он почувствовал физическую боль. После чего он - ФИО2, взял со стола кухонный нож, и ударил им У. один раз в область живота, отчего У. схватился за живот и упал, он увидел, как у него из живота текла кровь.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом осмотра помещения, расположенного на 2 этаже в 

<

адрес>, где были изъяты: 1 кухонный нож, обнаруженный на столе у окна, 1 кухонный нож с пластиковой ручкой, 1 кухонный нож с деревянной ручкой, обнаруженные на столе в комнате, 4 следа рук, вещество бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 10-11, 12-13);

постановлением и протоколом выемки у ФИО2 тельняшки (т.1 л.д. 38,39);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 3 кухонных ножей с вероятными следами биологического происхождения, 1 ватной палочки с веществом бурого цвета, футболки У., тельняшки ФИО2 (т.1 л.д. 93-94, 95, 96-98);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего У. и подозреваемого ФИО2 по системе АВО одной группы и относятся к В 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего У. принадлежит к В 

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у У. имелось телесное повреждение в виде ранения брюшной стенки, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, с ранением поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеума. Данное телесное повреждение, потребовавшее проведения специализированных медицинских манипуляций, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проведенные лечебно-диагностические мероприятия не исключают возможность образования данного повреждений в срок, указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-105);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката и понятых указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате № 

<

адрес>, нанес У. один удар ножом в область живота (т.1 л.д. 28-35).

Потерпевший У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № 

<

адрес>, около 18.00 часов он совместно с ФИО2, в присутствии Ш. и С.Р.А., распивал спиртное. Около 23.50 часов у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он нанес 3-4 удара кулаком по голове ФИО2 в область затылка и щеки. Когда он стал уходить, почувствовал физическую боль в области живота и увидел, как из живота течет кровь, а Ш. и С.Р.А. отбирают окровавленный нож у ФИО2

Свидетель Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и С. находился в комнате № 

<

адрес>, около 18.00 часов к ним в комнату зашли У. и С.Р.А. После чего ФИО2 и У. совместно начали употреблять спиртное. Около 00.00 часов он услышал, как между ФИО2 и У. началась ссора, в ходе которой У., стоящий к нему спиной, закричал, что его порезали. Он подошел к У., и увидел, как у него из живота течет кровь, у ФИО2 при этом в руках находился нож со следами крови.

Свидетель С.Р.А., показания которого были оглашены на судебном заседании из-за невозможности явки в суд, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он вместе с У. зашли в комнату № 

<

адрес>, в которой находились ФИО2, Ш. и С. После чего ФИО2 и У. начали употреблять спиртное. Около 00.00 часов он услышал, как между ФИО2 и У. началась ссора, в ходе которой У., стоящий к нему спиной закричал, что его порезали. Посмотрев на У., он увидел, как у него из живота течет кровь, у ФИО2 при этом в руках находился нож со следами крови (т.1 л.д. 42-43).

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № 

<

адрес> он с утра употреблял спиртные напитки, лег спать. Около 00.20 часов он проснулся от шума и увидел приехавших сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. Видел, как У. увозят в больницу, его одежда была в крови в области живота. ФИО2 увезли сотрудники полиции. Позже от Ш. он узнал, что ФИО2 и У. вместе распивали спиртное, после чего, в ходе ссоры ФИО2 нанес У. удар ножом в область живота.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов его экипаж, по сообщению оперативного дежурного УВД по 

<

адрес>, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где их встретил С.Р.А. и сообщил им о том, что ФИО2 в ходе распития спиртного с У. и возникшей между ними ссоры, нанес последнему ножевое ранение. После чего, зайдя в комнату, он обнаружил У. лежащего на кровати в бессознательном состоянии, из брюшной полости которого шла кровь. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали У. первую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали в ГКБ №. На месте происшествия также присутствовал ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в нанесении ножевого ранения признал. 

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес У. один удар кухонным ножом в брюшную область, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Суд не усматривает в действиях подсудимого превышение пределов необходимой обороны при совершении преступления, так как на судебном заседании установлено, что потерпевший после нанесения подсудимому нескольких ударов ушел от ФИО2, чтобы выйти из комнаты. ФИО2 окрикнул У., а когда У. вновь повернулся к нему лицом, то ФИО2 нанес ему удар ножом в область живота.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины подсудимым и раскаяние, его чистосердечное признание (т.1, л.д.19), состояние его здоровья и его родственников, что он не судим, престарелый возраст его отца.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 кухонных ножа, 1 ватную палочку с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить; футболку, принадлежащую У., хранящуюся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему; тельняшку, хранящуюся в камере хранения ОП №11 «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.М.Тихонова