УИД 72RS0025-01-2021-001451-09

Дело № 2-6187/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А. 

при помощнике судьи Лешковой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Масийский банк и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 2000000 рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и их дочери ФИО3, доля в праве каждого 1/3. В период совместного проживания, платежи по кредитному договору и коммунальным услугам осуществлялись за счет средств семейного бюджета, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался исполнять обязанность по уплате части платежей по кредиту и коммунальным услугам, мотивируя, что в квартире фактически не проживает. Общая сумма выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 580724,12 рубля; сумма выплаченных денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205941,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188985 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 290362,06 рублей оплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 102971 рубля, оплаченные истцом за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7133 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Впоследствии истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 193575 рублей (580724,12:3) оплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 131642 рублей, оплаченных истцом за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205941,88+188985=394926,88:3), расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7133 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, что подтверждается записями актов о заключении и расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Масийский банк и ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в размере 2000000 рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО3 (доля в праве каждого 1/3), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имуществ учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после прекращения брачных отношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом единолично было оплачено 580724,12 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Учитывая, что ответчик имеет долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, у него возникли обязательства по оплате коммунальных услуг, которые фактически были исполнены истцом.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты коммунальных услуг оплачено 394926,88 рублей.

На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых пропорционально доли ответчика в жилом помещении, составляет 131642 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 7133 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг. 

Согласно п.5.1 договора, стоимость услуг по договору составила 30000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, признавая данную сумму разумной.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 153, 155, 210 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193575 рублей; денежные средства, уплаченные в счет оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131642 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7133 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2025. 

Судья Малишевская Н.А.