№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Корхового Р.С.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Калитвенцевой Л.А.

потерпевших : Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №3а, Потерпевший №23,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, завладев автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №24, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, получил от ФИО1 для выполнения ремонтных работ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 110.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №24, которая в свою очередь, передала для осуществления ремонтных работ данный автомобиль ФИО1 ФИО3 оставил автомобиль на стоянке шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пообещав ФИО1 вернуть автомобиль в отремонтированном виде, заведомо зная, что данное обещание не исполнит. После чего, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, исходя из корыстных побуждений, зная, что автомобиль принадлежит Потерпевший №24, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, забрал автомобиль со стоянки и направился в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продал вышеуказанный автомобиль ФИО2, чем причинил Потерпевший №24 значительный имущественный ущерб на сумму 110000 рублей. 

2. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №3а автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 45000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №3а собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №3а После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3а значительный имущественный ущерб на сумму 45.000 рублей. 

3. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь 10 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №23 автомобиль марки 

<

данные изъяты> (автобус для маршрутных перевозок) регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №23 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №23 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №23 значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей. 

4. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь на участке местности, прилегающий к домовладению № по 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №27 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>rus стоимостью 40000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №27 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №27 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №27 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. 

5. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №16 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>/rus стоимостью 40 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №16 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №16 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №16 значительный имущественный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

6. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №13 автомобиль марки «

<

данные изъяты>/rus стоимостью 50000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №13 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №13 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей. 

7. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №17 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 45000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №17 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №17 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №17 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. 

8. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №6 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №6 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №6 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. 

9. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №19 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 45000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №19 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №19 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №19 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. 

10. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший№25 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 161/rus стоимостью 45000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший№25 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший№25 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №25 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. 

11. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> района 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>/ rus стоимостью 50 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №1 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 50000 рублей. 

12. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №5 автомобиль марки «

<

данные изъяты> знак Т 012 СК76 стоимостью 70 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №5 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №5 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 70000 рублей. 

13. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший№4 автомобиль марки «

<

данные изъяты> 61 стоимостью 80000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший№4 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший№4 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший№4 значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей. 

14. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №12 автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №12 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №12 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей. 

15. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №15 автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №15 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №15 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей. 

16. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в гараже № гаражного кооператива 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №22 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 55 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №22 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №22 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №22 значительный имущественный ущерб на сумму 55000 рублей. 

17. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №10 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 55000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №10 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №10 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный имущественный ущерб на сумму 55000 рублей. 

18. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №28 автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 45000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №28 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №28 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №28 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. 

19. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №14 автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 70 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №14 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №14 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №14 значительный имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей. 

20. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 км в северо-западном направлении от береговой насосной станции 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у директора 

<

данные изъяты>» Потерпевший №18 автомобиль марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 50000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности гр-на Потерпевший №18 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

21. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №9 автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №9 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №9 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей. 

22. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобилей, взял у председателя 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего№8 учебные автомобили: 

<

данные изъяты> стоимостью 200 000 рублей, марки «

<

данные изъяты> стоимостью 90 000 рублей, марки «

<

данные изъяты> стоимостью 110000 рублей общей стоимостью 400 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобили и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Представитель потерпевшего№8 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество 

<

данные изъяты>. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> крупный ущерб на общую сумму 400 000 рублей. 

23. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №3 автомобили: марки «

<

данные изъяты>rus стоимостью 15000 рублей, марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобили и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №3 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №3 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 165 000 рублей. 

24. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №2 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 60 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №2 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 60000 рублей. 

Далее, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории автостоянки, расположенной по 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №2 автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты> пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №2 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 100000 рублей. В результате ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и ООО « 

<

данные изъяты>» на общую сумму 160 000 рублей. 

25. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобилей, взял у Потерпевший №8 принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты> стоимостью 60000 рублей, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, пообещав вернуть денежные средства за автомобили и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №8 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №8 и Потерпевший №7 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на сумму 60000 рублей, Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на сумму 20000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 80000 рублей. 

26. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенном на расстоянии 50 м от здания №-го квартала 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №26 автомобиль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №26 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №26 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №26 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. 

27. Он же, подсудимый ФИО3, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во дворе № 

<

адрес> 

<

адрес>, под предлогом ремонта и последующей продажи автомобиля, взял у Потерпевший №11 автомобиль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, пообещав вернуть денежные средства за автомобиль и в подтверждение своих слов с целью усыпления бдительности Потерпевший №11 собственноручно написал договор-расписку о возврате денежных средств, заранее зная, что данное обещание не исполнит, таким образом, похитил имущество Потерпевший №11 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб на сумму 40000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Предъявленные по делу иски всех потерпевших признает в полном объеме. 

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №3а, Потерпевший №23 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того в материалах дела имеются заявления всех потерпевших о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, которые совершены ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №24 на сумму 110000 рублей суд квалифицирует ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3а на сумму 45.000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №23 на сумму 60000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №27 на сумму 40000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

5. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16 на сумму 40 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

6. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13 на сумму 50000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

7. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 на сумму 45000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

8. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 на сумму 40000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

9. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 на сумму 45000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

10. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №25 на сумму 45000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

11. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 50000 руб. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

12. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 на сумму 70 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

13. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший№4 на сумму 80 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

14. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 на сумму 60000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

15. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15 на сумму 80 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

16. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №22 на сумму 55000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

17. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 на сумму 55000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

18. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №28 на сумму 45000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

19. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14 на сумму 70000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

20. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> на сумму 50000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

21. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 на сумму 60 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

22. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> на сумму 400 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

23. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 165 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

24. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и ООО « Ритуал-Сервис» суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

25 Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 на сумму 60 000 рублей и Потерпевший №7 на сумму 20000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

26. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №26 на сумму 40 000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

27. Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 на сумму 40000 рублей суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 

Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является « опасным рецидивом» по эпизоду хищения имущества «

<

данные изъяты>», по остальным эпизодам в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступления.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Однако принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного ФИО3 не имеется. Поскольку в его действиях по эпизоду хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, по остальным эпизодам в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления. 

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО3, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 на менее тяжкое, а также для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального положения, наличия иждивенцев и назначения ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3, ч.2 ст.159 УК РФ, в качестве альтернативных.

Суд учитывает, что наказание по данному делу необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора 

<

адрес> районного суда от 6.12.2018г.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Калитвенцевой Л.А., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

По делу заявлены гражданские иски : 

- Потерпевший №11 сумму 40000 рублей.;

- Потерпевший №18 (ООО Агро-Транс) на сумму 50000 рублей, 

- Потерпевший №10 на сумму 55000 рублей, 

- Потерпевший №9 на сумму 60000 рублей, 

- Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей, 

- Потерпевший №12 на сумму 60000 рублей, 

- Потерпевший №2 на сумму 60000 рублей, 

- ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 100000 рублей, 

- Потерпевший №7 на сумму 20000 рублей, 

- Потерпевший №16 на сумму 40000 рублей, 

- Потерпевший №3 на сумму 165000 рублей, 

- Потерпевший №22 на сумму 55000 рублей, 

- Потерпевший №23 на сумму 60000 рублей, 

- Потерпевший №15 на сумму 80000 рублей 

- Потерпевший №3а на сумму 45000 рублей, 

- Потерпевший №6 на сумму 40000 рублей, 

- Потерпевший №21 на сумму 400000 рублей 

- Потерпевший №19 на сумму 45000 рублей, 

- Потерпевший №17 на сумму 45000 рублей, 

- Потерпевший №28 на сумму 45000 рублей, 

- Потерпевший№4 на сумму 80000 рублей 

- Потерпевший №5 на сумму 70000 рублей, 

- потерпевший№8 на сумму 40000 рублей 

Суд полагает, что исковые требования – 

- Потерпевший №18 (ООО 

<

данные изъяты>) в сумме 50000 рублей, 

- Потерпевший №10 в сумме 55000 рублей, 

- Потерпевший №9 в сумме 60000 рублей, 

- Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей, 

- Потерпевший №12 в сумме 60000 рублей, 

- Потерпевший №2 в сумме 60000 рублей, 

- ООО «

<

данные изъяты> в сумме 100000 рублей, 

- Потерпевший №7 в сумме 20000 рублей, 

- Потерпевший №16 в сумме 40000 рублей, 

- Потерпевший №3 в сумме 165000 рублей, 

- Потерпевший №22 в сумме 55000 рублей, 

- Потерпевший №23 в сумме 60000 рублей, 

- Потерпевший №3а в сумме 45000 рублей, 

- Потерпевший №21 в сумме 400000 рублей 

- Потерпевший №17 в сумме 45000 рублей, 

- Потерпевший №28 в сумме 45000 рублей, 

- Потерпевший№4 в сумме 80000 рублей 

- Потерпевший №5 в сумме 70000 рублей, 

- потерпевший№8 в сумме 40000 рублей 

- Потерпевший №11 сумму 40000 рублей.; 

- Потерпевший №6 на сумму 40000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу потерпевших необходимо взыскать сумму гражданского иска заявленного соответственно каждым из них, так как в соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный материальный ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. Гражданские иски признаны подсудимым ФИО3 в полном объеме. Суммы гражданских исков, заявленные указанными выше потерпевшими являются законными, обоснованными и подтверждены материалами уголовного дела.

По делу также заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №19 на сумму 45000 рублей и Потерпевший №15 на сумму 80 000 рублей. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт технического средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля переданы потерпевшему Потерпевший №19 по сохранную расписку. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №19Ню подтвердил, что похищенный автомобиль и документы ему возвращены, но состояние автомобиля ухудшилось, на какую сумму, он не может сказать. 

Потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании пояснил, что решением мирового суда ему взыскана сумма 80000 рублей, т.е. стоимость похищенного ФИО3 автомобиля, однако до настоящего времени он не получил никаких денег в счет возмещения причиненного ущерба, так как судебные приставы-исполнители не смогли установить место нахождения ФИО3 и возвратили ему исполнительный лист.

С учетом изложенного, суд полагает, что за потерпевшими Потерпевший №19 и Потерпевший №15 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Так как по исковым требованиям Потерпевший №19 и Потерпевший №15 необходимо производить дополнительные расчеты, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым снять арест с имущества свидетелей Свидетель№1 (т.2 л.д.138-139), Свидетель№2 (т.5 л.д.63-64), Свидетель№3 (т.6 л.д.201-202), так как арестованные автомобили подлежат возврату их законным владельцам соответственно, при этом суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Суд учитывает, что свидетели Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3, Свидетель№4 являются добросовестными приобретателями автомобилей, которые были мошенническим путем похищены подсудимым ФИО3 у их собственников. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, если в отношении вещественного доказательства имеется спор о праве, то он подлежит разрешению в гражданском порядке.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку он признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №24 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

2. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3а признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

3. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 

( шесть) месяцев лишения свободы.

4. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №27 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

5. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

6. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

7. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

8. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

9. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

10. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший№7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

11. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

12. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

13. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший№4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

14. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

15. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

16. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

17. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

18. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №28 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

19. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

20. ФИО3 по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ – и назначить наказание 10( десять ) месяцев лишения свободы.

21. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

22. ФИО3 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ – и назначить наказание 3( три) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

23. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

24. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и ООО « Ритуал-Сервис» признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

25. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

26. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №26 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

27. ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ – и назначить наказание 2( два) года 6( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить - 7 (семь) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора 

<

адрес> окончательно ФИО3 назначить наказание в виде- 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу ( включительно) ДД.ММ.ГГГГ., а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения своды в исправительной колонии строгого режима( с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ).

Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Калитвенцевой Л.А. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

1. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей,

2. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 55000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей,

3. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего - Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей,

4.. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

5. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей,

6. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей – Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей,

7. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – ООО « 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 100 000 ( сто тысяч) рублей,

8. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 20 000 ( двадцать тысяч) рублей,

9. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей –Потерпевший №16 в счет возмещения материального ущерба 40 000 ( сорок тысяч) рублей,

10. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 165 000 ( сто шестьдесят пять тысяч) рублей,

11. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №22 в счет возмещения материального ущерба 55 000 ( пятьдесят пять тысяч) рублей,

12. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №23 в счет возмещения материального ущерба 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей,

13. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №3а в счет возмещения материального ущерба 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей,

14. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Каменск-Шахтинского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации « Всероссийское общество автомобилистов» в счет возмещения материального ущерба 400 000 ( четыреста тысяч) рублей,

15. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №17 в счет возмещения материального ущерба 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей,

16. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №28 в счет возмещения материального ущерба 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей,

17. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший№4 в счет возмещения материального ущерба 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей,

18. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей,

19. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №27 в счет возмещения материального ущерба 40 000 ( сорок тысяч) рублей. 

20. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего – Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба 40 000 ( сорок тысяч) рублей. 

21. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего –Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 40 000 ( сорок тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По вступлению приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя Свидетель№5, наложенный постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 138 т.2)

4. автомобиль марки «

<

данные изъяты>/rus, ключи от автомобиля и документы на автомобиль, а именно ПТС № 

<

адрес>, которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №13- по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №13,

автомобиль марки «

<

данные изъяты>, связку ключей от автомобиля с брелоком сигнализации и документы на автомобиль – СТС (свидетельство о регистрации ТС) № ДД.ММ.ГГГГ и ПТС (паспорт технического средства) № 

<

адрес>, которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №14 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №14,

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт технического средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля хранятся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель№3- по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности их законному владельцу Свидетель№3

По вступлению приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты> зарегистрированного на имя Свидетель№3, наложенный постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 201 т.6)

автомобиль марки 

<

данные изъяты> паспорт технического средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля, которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №19- по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №19;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, паспорт технического средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля, которые хранятся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель№2- по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности Свидетель№2

По вступлению приговора в законную силу снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.63 т.5) 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля и документ на автомобиль – СТС (свидетельство о регистрации ТС) 

<

адрес>, которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №24, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №24;

автомобиль марки 

<

данные изъяты> паспорт технического средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №, ключи от автомобиля, которые хранятся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель№4, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности Свидетель№4

договоры-расписки, копии договоров-расписок, копию расписки, копии договоров купли-продажи, копия ПТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации тс (СТС№, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. (т.8 л.д.81-115).

Признать за потерпевшими Потерпевший №19 и Потерпевший №15 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в прядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: