РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2463/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что 4 февраля 2016 года 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, как лицу, имеющему судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и совершившему в течение года более двух административных правонарушений. 8 июля 2016 года ФИО2 осужден по приговору 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него прекращен. 7 сентября 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Судимость за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало. Со ссылкой на п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости – до 6 сентября 2020 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от 4 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года как лицу, имеющему судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и совершившему в течение года более двух административных правонарушений.

9 января 2017 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания (по приговору 

<

данные изъяты> от 8 июля 2016 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 7 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В перечень административных ограничений включены в том числе такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 6 сентября 2010 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО2, что в дальнейшем он не лишен права, в соответствии со ст. 10, 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Вопрос о даче разрешения поднадзорному на отсутствие по месту жительства или месту пребывания в ночное время суток в связи с работой входит в компетенцию органа внутренних дел, при осуществлении им административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: 

1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.09.2017 г.

Председательствующий – (подпись)