Дело № 2-467/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000470-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В., 

при секретаре Садомовской К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитования №, по которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО2 кредитные средства. 14.12.2014г. заемщик скончалась, ее наследником является ФИО1, которая приняла наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя. Задолженность составляет 89955,33 рублей. Просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину. 

От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитования №, по которому предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора, просит признать их неотъемлемой частью оферты.

Суд считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора кредитования. 

14.12.2014г. заемщик ФИО2 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в наследство входили: денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России», дополнительном офисе № на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, а также ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ФИО1, как лицо, принявшее наследство, отвечает по долгам ФИО2

При этом стоимость принятого наследства больше взыскиваемой кредитной задолженности. 

Из расчета задолженности, следует, что она составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено, расчет признается судом арифметически верным. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2898,66 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898,66 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.