РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Коневой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003135-79 (2-2045/2020) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи на жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Усольской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> Ф.И.О7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного дома и земельного участка.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически истец принял наследство после смерти своего дяди ФИО2, пользуется земельным участком. 

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> земельный участок площадью 955 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилое помещение – дом, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за истца принявшим наследство после смерти ФИО2, в виде земельного участка площадью 955 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, жилого помещения – дома, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 955 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилое помещение – дом, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2, приходился ему дядей, проживал один на съемной квартире около 5 лет после пожара в доме, никакого имущества после его смерти не принимал, к нотариусу не обращался.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Ф.И.О8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что жилой дом по адресу 

<

адрес>. прекратил свое существование как объект недвижимости, в связи с пожаром, истец фактически не принял наследство после смерти дяди, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 102).

Третье лицо ФИО1, нотариус Усольского нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О9 в судебное заседание не явились, извещалась надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования (п.4 ст.35).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истец ФИО1 приходится племянником ФИО2 по линии отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I –СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и ФИО3 и ФИО2, последний приобрел домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 53,99 кв.м, бани, сарая, навеса, ограждения, расположенное на земельном участке мерою 600 кв.м (л.д.7).

В соответствии со справкой АО «Ростеинвентаризации – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-38-01/438 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

По информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Усольского упркомхоза ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике земельного участка отсутствуют (л.д.89). 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположен в границах ориентира: 

<

адрес>, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Из представленных актов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и фототаблицы, составленных специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> следует, что в ходе проведенного обследования земельного участка, нарушений земельного законодательства не обнаружено. При осмотре территории установлено, что земельный участок не огорожен, зарос травой и деревьями, на участке расположен обгоревший дом (л.д.63-72).

Наследственное дело к имуществу ФИО3, ФИО2 не открывалось (л.д.46-48).

Разрешая заявленные требования, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, как производных от требования об установлении факта принятия наследства, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено никаких доказательств фактического принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одним из указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ способов.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>