Дело № 1-140(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001330-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 2349, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно, путем сбора руками приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуану), массой 133,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства №1002), является крупным размером, которое поместил в имеющийся у него полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере при себе до 17 часов 40 минут 14 августа 2020 года - до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 15 августа 2020 года (л.д. 43-46) и в качестве обвиняемого 15 августа 2020 года и 24 сентября 2020 года (л.д. 56-58; 134-137) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 14 августа 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил попробовать приготовить «Манагу» для личного употребления. С этой целью он, взяв из дома полимерный пакет белого цвета, проследовал на участок местности, расположенный в районе 

<

данные изъяты> неподалеку от остановки общественного транспорта, на котором произрастает дикорастущая конопля, где стал срывать верхушечные части растения конопли и складывать их в имевшийся у него при себе полимерный пакет. Нарвав примерно половину пакета, он, решив, что этого ему будет достаточно, направился в сторону своего дома, держа пакет с коноплей в руках. Пройдя примерно 50 метров по обочине дороги в направлении 

<

адрес>, он увидел остановившийся возле него автомобиль белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции в форме. Испугавшись, он разорвал указанный выше пакет с веществом растительного происхождения и бросил его на обочину недалеко от себя. Понимая, что сотрудник полиции видел его действия, он решил во всем сознаться и рассказал сотруднику полиции обстоятельства приобретения им частей растения конопли для личного употребления, после чего сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу, по прибытии которой дознаватель в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на части растения конопли, которые он выбросил на обочину и пояснил, что сорвал их для личного употребления на участке местности неподалеку. Затем в его присутствии и в присутствии понятых указанные выше части растения конопли были изъяты и упакованы в три прозрачных полимерных пакета. Далее он в присутствии понятых указал место, где он непосредственно собирал коноплю для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2020 года он, патрулируя совместно с УУП ФИО8 

<

адрес>, увидел у автобусной остановки ФИО1, у которого под левой рукой находился полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения. Когда они подъехали к ФИО1, последний, увидев его, разорвал полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения и подкинул всё вверх. Они задержали ФИО1, который пояснил, что он нарвал данную траву для личного потребления в 50 метрах от его задержания, после чего УУП ФИО8 проследовал в п. Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области и привез двух понятых, которые добровольно согласились принять участие в проведении личного досмотра. Разъяснив присутствующим лицам права и обязанности, а также разъяснив ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, он произвел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было, после чего он сделал сообщение в ДЧ МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых и с участием ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия вещество растительного происхождения было собрано в 3 полиэтиленовых пакета, которые были изъяты дознавателем (л.д. 103-105),

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 114-116),

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего дознавателя отела дознания МО МВД России «Саратовский» Саратовской области. Вечером 14 августа 2020 года она, находясь на дежурстве, получив сообщение о задержании в 

<

адрес> ФИО1, который при себе имел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, выехала в составе следственно - оперативной группы в 

<

адрес> Саратовской области на место совершения преступления, где увидела разорванный полиэтиленовый пакет и разбросанное на земле вещество растительного происхождения. В ходе проведения ей с участием ФИО1 и приглашенных понятых осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что указанные части растения конопли он нарвал 14.08.2020 года около 17 часов 00 минут на выезде из 

<

адрес> Саратовской области для личного использования, а когда шел домой и увидел подъезжающего на машине сотрудника полиции, он, испугавшись, разорвал пакет и разбросал коноплю по обочине. В ходе осмотра места происшествия указанные части растений зеленого цвета были упакованы в 3 полимерных пакета, которые были опечатаны круглой печатью и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 125-127),

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 августа 2020 года около 20 часов 00 минут они с ФИО11 по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный на обочине у 

<

адрес>, они увидели там УУП МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО7 и мужчину, который представился ФИО1 На обочине дороги в трех разных местах, примерно в 5-6 метрах друг от друга, и в 6 метрах от остановки лежали части пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета - частями растений конопли, при этом пакет был без дна и часть указанного вещества была рассыпана. Приехавшая в составе СОГ дознаватель, после разъяснения всем присутствующим лицам прав и обязанностей, а ФИО1 - положения ст. 51 Конституции РФ, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого указанные части растения конопли были упакованы в три полимерных пакета. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что он нарвал указанные части растения конопли около 17 часов 14 августа 2020 года на выезде из 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления и, когда он шел домой по обочине и увидел подъезжающего на машине сотрудника полиции, испугался, разорвал пакет и разбросал коноплю по обочине. После чего ФИО1 в их присутствии показал место сбора им конопли, расположенное на выезде из 

<

адрес> 

<

адрес> Саратовской 

<

адрес>. После окончания осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия и подписали его. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало (л.д. 117-120),

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 121-124).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года - участка местности, расположенного на обочине дороги общего пользования по ул. Центральная п. 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотре ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю (л.д. 11-21),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 15 августа 2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности он нарвал коноплю в имевшийся у него при себе пакет (л.д. 50-53),

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены три полимерных пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; три белых бумажных конверта, содержащие смывы с рук ФИО1 (л.д. 106-109),

- справкой об исследовании № 2311 от 15 августа 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты № 1-3), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … + 115 градусов Цельсия, составила: объект № 1 - 28,0г; объект № 2 - 27,1 г; объект № 3 - 78,5 г. На поверхности фрагмента марли (объект №4) со смывами с правой руки ФИО1 содержаться следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (л.д. 31-33),

- заключением эксперта № 3839 от 13 сентября 2020 года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № 1-3), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: объект №1 - 27,9г; объект №2 - 27,0 г; объект № 3 - 78,4 г. Общая масса - 133,3 грамма (л.д. 87-95).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, как и в оглашенных показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 145-146), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 152), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия по делу, в содеянном искренне раскаивается, страдает заболеванием.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 148). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает его объяснения от 14 августа 2020 года, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ, а с учётом его материального положения и наличия иждивенцев - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенного им преступления, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 133 грамма; 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-140(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: