РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0009-01-2019-000157-30

6 августа 2019 года г. Спасск–Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания - Зейниевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, 

установил:

24 июня 2019 года представитель ФКУ «ОСК ВВО» Устрайх обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия. 

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать денежные средства в сумме 63 777 рублей 98 копеек. 

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещённых о времени и месте судебного заседания истца, представитель которого просила о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика и третьего лица на стороне истца, которые не представили сведений о причинах своей неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование предъявленных к ответчику требований приведены следующие доводы. За прослуженный период с февраля 2015 года по июль 2017 года Воронец перечислены денежные средства: оклад по воинскому званию, ежемесячная надбавка за выслугу лет, надбавка за военную службу в отдаленных местностях, районный коэффициент, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - Премия), подъемное пособие при служебных перемещениях военнослужащих при переезде в другой населенный пункт, материальная помощь, ежемесячная надбавка за период участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач по учебно - боевой подготовке в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части и в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, а также денежная компенсация вместо дополнительных суток отдыха за проведенные мероприятия, на общую сумму 63 777 рублей 98 копеек. Эта выплата произведена излишне, поскольку с учетом присвоенного ответчику звания «

<

данные изъяты>» лишь в июле 2017 года, в период с февраля 2015 года по июль 2017 года ему полагались к выплате перечисленные надбавки и Премия из расчета оклада по воинскому званию «

<

данные изъяты>». О необоснованно перечисленных денежных средств истцу стало известно не ранее 10 марта 2017 года, после поступления в ФКУ «ОСК ВВО» указаний Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2017 года о проведении работы по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия, во исполнение которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» направлены аналитические справки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № Воронец назначен на должность водителя с установлением оклада денежного содержания по второму тарифному разряду, при этом указано звание ответчика «

<

данные изъяты>».

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от6 апреля 2015 года №, командира войсковой части № от 5 июля 2016 года №, от 15 июля 2017 года №, от 23 февраля 2018 года №, соответственно, Воронец со 2 апреля 2015 года установлен оклад, соответствующий воинскому званию «

<

данные изъяты>»; 5 июля 2016 года ответчику присвоено звание 

<

данные изъяты>, а 15 июля 2017 года - 

<

данные изъяты>. С 15 марта 2018 года ответчик исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением в запас.

Как усматривается из справки - расчета цены иска, составленной представителем истца, и расчетных листков за период с марта 2015 года по июль 2017 года, ответчику в указанный период выплачено денежное довольствие, с учетом ежемесячных надбавок, надбавки за военную службу в отдаленных местностях, районного коэффициента, Премия, подъемное пособие, материальная помощь, а также денежная компенсация вместо дополнительных суток отдыха, начисленные исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с воинским званием «

<

данные изъяты>», на общую сумму 63 777 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно частям 2, 13, 21, 22, 24 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. 

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237, пунктом 5 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, Премии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 05 декабря 2011 года № 993, с пунктами 40, 58, 77, 78, 84, 105 и 106 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), а также пунктами 1 и 3 Порядка и условий выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 года №, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в отдаленных местностях на денежное довольствие, в том числе на входящие в него оклад по воинскому званию и ежемесячную надбавку за выслугу лет, начисляются коэффициенты и надбавки. 

По смыслу вышеназванных правовых норм ежемесячные надбавки, Премия и иные дополнительные выплаты устанавливаются в размерах исходя из месячного оклада денежного содержания военнослужащего. 

В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 96 и 97 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В судебном заседании установлено, что в период с марта 2015 года по июль 2017 года ответчику излишне выплачены денежные средства по причине неправильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов. Следовательно, неправильное начисление и выплата денежного довольствия с соответствующими надбавками произведены истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные Воронцом в указанный период, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, в размере 63 777 рублей 98 копеек, суд исходит из справки – расчета ФКУ «ЕРЦ МО РФ», представленной представителем истца.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу закона был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика, зачислив по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей к взысканию государственной пошлины определяется с учётом объёма удовлетворённых требований, а также в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 63 777 рублей (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей) 98 копеек, в счет возмещения излишней выплаты части денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, начиная с 12 августа 2019 года.

Верно

Председательствующий по делу

Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания Зейниева А.Ф.