№ 1-314/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Хайбулаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ершовой И.А., представившей ордер № 39540 от 30.07.2019г.,

потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...: 

<

адрес>-на-дону, с/т Садовод 

<

адрес>, имеющего образование 6 классов, женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил имущество, принадлежащее З. на общую сумму 230 900 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в №, управляя легковым автомобилем по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил, что ранее незнакомый З. при посадке в легковой автомобиль – такси, уронил на землю мужскую барсетку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого он остановился и подобрал данное имущество. Осмотрев указанную барсетку, ФИО1 тайно похитил из неё банковскую карту ..., не представляющую материальной ценности, привязанную к расчетному счету № ... на имя З. 

После произошедшего, ФИО1 в период времени с №, вернул потерпевшему указанную барсетку со всем содержимым, за исключением банковской карты. В процессе общения с З. ему стал известен четырехзначный ПИН-код, дающий доступ к пользованию банковской карты.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, самостоятельно направился в отделение банка ... по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к банкомату, поместил указанную выше карту в специальный приемник, ввел ПИН-код и тем самым получил доступ к расчетному счету № и возможность осуществлять финансовые операции по нему. После чего ФИО1 обналичил 50 000 рублей и путем безналичного расчета перевел с расчетного счета З. на свой расчетный счет № ... денежные средства в размере 180 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие З. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № покинул помещение отделение банка, затем выкинул банковскую карту ... и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 900 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим З. заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещён.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым ...

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред. 

Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 исходит непосредственно от потерпевшего З. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились, претензий друг к другу не имеют, ущерб возмещен. ФИО1 ранее не судим. 

Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R, на котором имеются файлы с видеозаписью помещения ... расположенного по адресу: 

<

адрес> –хранить в материалах уголовного дела.

- мужская барсетка: личные документы – паспорт гражданина Российской Федерации на имя З., водительское удостоверение на имя З., удостоверение ветерана труда на имя З., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль ... государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, брелок от центральной сигнализации, ключ от насевного замка гаража, ключ противоугонного устройства – хранящиеся у потерпевшего З. оставить по принадлежности.

- отчет по счету кредитной карты №, отчет по счету кредитной карты на имя ФИО1, выписка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

- выписка о состоянии вклада на имя З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету на имя З. (расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расширенную выписку по счету на имя З. (расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выписка о состоянии вклада на свое имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счету на имя З. (расшифровка операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- хранить в материалах уголовного дела.

-расписка о передаче денежных средств в размере 80 000 рублей- находящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.С. Хайбулаев