ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2023 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н., 

при секретаре Куанышпековой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» с исковым заявлением к ИП ФИО1 в защиту прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля, было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: 

<

адрес> д торговый павильон «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик.

По результатам проверки был составлен акт общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ., где зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства:

ст.ст, 5, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. в реализации находится товар с истекшим сроком годности:

желудок мышечный (полуфабрикат). Торговая марка Приосколье. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ

ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как отсутствует книга отзывов и предложений, информация о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителя.

ч.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. отсутствует информация о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просил признать действия ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушающими права потребителя в части реализации товара ненадлежащего качества: - желудок мышечный (полуфабрикат). Торговая марка Приосколье. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствия книги отзывов и предложений, информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителя, информации о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, следующим образом:

снять товар ненадлежащего качества с реализации: желудок мышечный (полуфабрикат). Торговая марка Приосколье. Срок годности до ДД.ММ.ГГГГ.

разместить в доступном для потребителя месте информацию о государственной регистрации, книгу отзывов и предложений, информацию о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителя.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим рысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)

В статье 46 данного Закона указано, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП», согласно направления на осуществление общественного контроля, в присутствии ответчика было проведено общественное контрольное мероприятие хозяйствующего субъекта: 

<

адрес> д торговый павильон «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик, ИП. ФИО1

По итогам проверки были зафиксированы следующие нарушения действующего законодательства, а именно: в реализации находится товар с истекшим сроком годности: желудок мышечный (полуфабрикат), торговая марка Приосколье, срок годности до 15.06.2023г.; отсутствует книга отзывов и предложений, информация о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителя; отсутствует информация о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт наличия указанных в акте нарушений на момент проверки ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. общественными инспекторами АРОО «ЦНЗПП» было проведено повторное общественное контрольное мероприятие, с целью выявления устранения обстоятельств.

По итогам проверки зафиксировано частичное устранение нарушений, установленных проверкой от ДД.ММ.ГГГГ.:

- согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик провел списание товара с истекшим сроком годности, а именно желудок мышечный-полуфабрикат 1 шт..

- имеется информация о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

На момент рассмотрения дела ответчиком не устранены следующие нарушения:

- отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; 

- отсутствует информация о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

Статьями 4,5,8,9,10 указанного Закона установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд полагает, что стороной истца представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей. В ходе проведения проверки нарушения, указанные в итогах общественного контрольного субъекта предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. имели место, поскольку данный факт подтверждается письменными доказательствами, однако на момент рассмотрения дела в суде ответчиком частично устранены нарушения, что подтверждается истцом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных в интересах неопределенного круга потребителей требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплату государственной пошлины, от которой истец освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушающими права потребителя в части: 

- отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли; 

- отсутствуя информация о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей следующим образом: 

- обеспечить указание на конкретное лицо, осуществляющее отпуск товаров; 

- разместить информация о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» право на опубликование решения в информационном бюллете «Защита прав потребителей» с дельнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета администрации МО «Володарский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Сливин