ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2024 года 

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Ненашевой А.А., Свечниковой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Егоровой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-215/2023 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 

<

данные изъяты> образованием, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), с весны 2023 года, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>») лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство, с целью последующей его реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты> через мобильное приложение «

<

данные изъяты> сообщать ФИО1 о месте встречи, с целью незаконной передачи наркотического средства путем «из рук в руки» и получить от последнего денежные средства за предоставленные наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ему роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был от последнего получать путем передачи «из рук в руки» наркотическое средство единой массой с последующей ее расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – марихуана путем осуществления тайника-закладки, с указанием координат участка местности, массы и вида наркотического средства, после чего получать от данных лиц денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте встречи, прибыл к часовне, расположенной на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем передачи «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – марихуана, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 52,19 гр., что подтверждается справками об исследовании №№ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальных благ, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе сверток, образованный в виде вакуумного пакета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> гр., отделил часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «

<

данные изъяты>», который поместил в жестяную банку из-под энергетического напитка, которую положил между 1 и 2 этажами в подъезде № 

<

адрес>, после чего, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО4 №2 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

15.05.2023 в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 25 минут наркотическое средство марихуана, массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – №., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО4 №2

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть 

<

данные изъяты>»), с весны 2023 года, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>») лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство, с целью последующей его реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», сообщать ФИО1 о месте встречи, с целью незаконной передачи наркотического средства путем «из рук в руки» и получить от последнего денежные средства за предоставленные наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ему роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был от последнего получать путем передачи «из рук в руки» наркотическое средство единой массой с последующей ее расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – марихуана путем осуществления тайника-закладки, с указанием координат участка местности, массы и вида наркотического средства, после чего получать от данных лиц денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте встречи, прибыл к часовне, расположенной на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем передачи «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее №., что подтверждается справками об исследовании №№ ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальных благ, 17.05.2023, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе сверток, образованный в виде вакуумного пакета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>., отделил часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> от вышеуказанной единой массы, поместил в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», который, удерживая при себе, принес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где указанный прозрачный полимерный пакет типа «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, поместил в пустую пачку из-под сигарет, которую оставил у подъезда № 

<

адрес>, после чего, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО4 №6 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

17.05.2023 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 27 минут наркотическое средство марихуана, массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты>., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО4 №6

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), с весны 2023 года, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство, с целью последующей его реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты> через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», сообщать ФИО1 о месте встречи, с целью незаконной передачи наркотического средства путем «из рук в руки» и получить от последнего денежные средства за предоставленные наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ему роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был от последнего получать путем передачи «из рук в руки» наркотическое средство единой массой с последующей ее расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – марихуана путем осуществления тайника-закладки, с указанием координат участка местности, массы и вида наркотического средства, после чего получать от данных лиц денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте встречи, прибыл к часовне, расположенной на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем передачи «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты> что подтверждается справками об исследовании №№ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальных благ, 17.05.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, удерживая при себе сверток в виде вакуумного пакета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 52,19 гр., отделил часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> от вышеуказанной единой массы, поместил в фольгированную бумагу, которую упаковал в целлофановый пакет, указанный пакет с наркотическим средством – марихуана, положил в почтовый ящик №, расположенный на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, после чего, в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе и охватывая свои действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО4 №9 о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством – марихуана, массой 0,48 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

19.05.2023 в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 17 минут наркотическое средство марихуана, массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – 0

<

данные изъяты> гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – почтового ящика №, расположенного на 1 этаже 2 подъезда 

<

адрес>.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств и их прекурсоров в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно - наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), с весны 2023 года, точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотическое средство, с целью последующей его реализации, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «

<

данные изъяты>»), через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», сообщать ФИО1 о месте встречи, с целью незаконной передачи наркотического средства путем «из рук в руки» и получить от последнего денежные средства за предоставленные наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ему роли и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должен был от последнего получать путем передачи «из рук в руки» наркотическое средство единой массой с последующей ее расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – марихуана путем осуществления тайника-закладки, с указанием координат участка местности, массы и вида наркотического средства, после чего получать от неустановленного лица денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), действуя группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, заведомо зная о том, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте встречи, прибыл к часовне, расположенной на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в указанном месте, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, незаконно умышленно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем передачи «из рук в руки», с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), средство совершения преступления, а именно: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты>., что подтверждается справками об исследовании №№ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых незаконно сбыл ФИО4 №2 (массой 0,65 гр.), ФИО4 №6 (массой 0,75 гр.), ФИО4 №9 (массой 0,48 гр.), то есть общей незаконно сбытой массой 1,88 гр., а остаточную массу наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которая составила 50,31 гр. незаконно хранил по нижеуказанным адресам, с целью последующего незаконного сбыта. 

Указанное наркотическое средство общей массой 50,31 гр. ФИО2 разделил на две части, из которых – одну часть принес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 17.05.2023, хранил его при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут был задержан у себя дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр., а именно: с поверхности кухонного стола изъята одна банка из полимера коричневого цвета с навинчивающейся крышкой из полимера черного цвета, с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – 

<

данные изъяты> и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру; в коридоре, в обувнице, из кроссовка черно-белого цвета, марки «

<

данные изъяты> изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с наркотическим средством – марихуана, включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – массой 11,17 гр., признанный заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

После этого, вторую часть наркотического средства, ФИО1 принес в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил его при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 18.05.2023 в 01 час 16 минут был задержан у себя дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято с поверхности стола, расположенного в комнате, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – общей массой 21,68 гр. (7,56 гр., 7,63 гр., 5,50 гр., 0,99 гр.), признанный заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическим средством марихуана, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в связи с наличием металлического фиксатора в позвоночнике, в результате полученной травмы в 2012, постоянно испытывает сильные боли в области спины, для того, чтобы приглушить болевые прорывы, он принимает обезболивающие препараты, но иногда, чтобы облегчить боль употребляет марихуану, зависимости не имеет. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным жильем, которое было ему предоставлено в пользование, поскольку он трудоустроен в должности 

<

данные изъяты> но в данной квартире никто не проживает, там находится хозяйственный инвентарь. Незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> он начал заниматься с весны 2023, приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> осуществлялось всегда путем передачи от знакомого ФИО36, с которым они познакомились еще в юношеские годы, после чего длительное время они с ФИО37 не общались, однако примерно год назад возле магазина «

<

данные изъяты>» в одном из районов 

<

адрес>, его кто-то окликнул, когда он обернулся, то увидел ФИО38, после чего они стали поддерживать общение. В ходе общения ФИО39 сообщил, что если ему будет необходимо приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, то он может обратиться к ФИО40, то есть он сам предложил ему, при необходимости, приобретать у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, сотовый телефон находится только в его пользовании. В сотовом телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты> при этом ФИО41 у него в телефоне был записан как ФИО42». Также у него есть знакомый товарищ ФИО4 №2, в процессе общения ФИО4 №2 сообщил, что иногда может употребить наркотическое средство – марихуана и спросил не знает ли он людей, через которых можно было бы иногда приобретать ее, он ответил, что может через него. Так, в «ФИО44» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему написал ФИО4 №2, поинтересовавшись есть ли у него возможность помочь ему купить марихану, на что он ответил положительно. Он в свою очередь написал в мобильном приложении «ФИО43, у которого он поинтересовался, имеется ли у него возможность продать ему наркотическое средство – марихуану, на что ФИО45 ответил положительно, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время. Встретившись, ФИО46 передал ему прозрачный сверток массой около 30-50 гр., точно пояснить не может. Данную покупку он должен был оплатить на общую сумму примерно 18 000 рублей, путем рассрочки, однако конкретные сроки выплаты оговорены ими не были, в конечном итоге оплатить данную покупку он не успел. После этого, он пришел домой по адресу: 

<

адрес>, где у него были электронные весы, прозрачные полимерные пакетики типа «зип-лок», данные предметы ему отдал за ненадобностью ФИО48. Находясь дома, он отломил часть от куска, который взял у ФИО47, до 1 грамма, завернул в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» и положил в жестяную банку из-под энергетика, которую спрятал в 1 подъезде 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> он забрал с собой в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Затем, сообщил ФИО4 №2, чтобы тот подходил к дому № на 

<

адрес>, однако долго ждать ФИО4 №2 он не мог, поэтому он сообщил ФИО4 №2, что сверток с марихуаной оставит в жестяной банке из-под энергетика. В тот же день спустя некоторое время ему пришло смс-сообщение о зачислении на его банковскую карту 

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 1 200 рублей. Позднее, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО4 №2 был задержан и у него изъяли наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

По эпизоду с ФИО4 №6, может пояснить, что он является его знакомым, поскольку учились в одной школе, однако после его переезда в другой район 

<

адрес>, их общение с ФИО4 №6 прекратилось. Примерно в конце декабря 2022, он встретил на улице ФИО4 №6, они с ним разговорились, ФИО4 №6 предложил выпить пива, но он отказался, пояснив, что алкогольные напитки не употребляет, однако иногда может употребить 

<

данные изъяты>, они обменялись номерами и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» пришло смс-сообщение от ФИО4 №6, в котором последний попросил встретиться, как он понял, что ФИО4 №6 необходимо приобрести марихуану, на что он согласился и написал ФИО4 №6, что необходимо подойти к его дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для этого он от вышеуказанной основной массы 

<

данные изъяты> отломал кусок массой примерно 0,8 – 0,9 гр., пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где упаковал марихуану в прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», а затем положил этого сверток в пустую пачку из-под сигарет, которую он нашел в подъезде этого дома. После этого, он написал ФИО4 №6 в «

<

данные изъяты> о том, что оставил пачку из-под сигарет возле своего подъезда № 

<

адрес>. В тот же день ему пришло сообщение о зачислении денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» от ФИО4 №6 Позднее, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО4 №6 был задержан и у него изъяли наркотическое средство – марихуана.

По эпизоду с ФИО4 №9, может пояснить, что он является его знакомым, поскольку учились в одной школе, однако их общение прекратилось, поскольку ФИО4 №9 стал злоупотреблять спиртными напитками и употреблять наркотическое средство – «

<

данные изъяты> ФИО4 №9 сам об этом говорил. Спустя некоторое время их общение возобновилось, ФИО4 №9 знал, что он употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему в «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от ФИО4 №9, в котором последний спросил, есть ли возможность его угостить марихуаной, так как он себя неважно чувствовал. Он также от основной массы наркотического средства – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО49 отломал кусок массой до 1 гр., завернул массу в фольгированную бумагу, положив затем сверток в прозрачный пакет. После этого, он написал ФИО4 №9 в «

<

данные изъяты> о том, что оставил сверток в почтовом ящике №, расположенный на 1 этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Денежных средств за данный сверток с наркотическим средством – марихуана, ФИО4 №9 ему не переводил, позднее, ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО4 №9 был задержан, а наркотическое средство из почтового ящика изъяли сотрудники полиции. 

По факту покушения на незаконный сбыт пояснил, что 17.05.2023 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей, когда в дверь постучали, он открыл дверь, на пороге стоял участковый, который позвал ранее неизвестных ему сотрудников полиции в его квартиру. Ему предъявили постановление о производстве обыска, затем с участием кинолога и понятых был произведен обыск в его жилище. В ходе проведенного обыска на кухонном столе у него были обнаружены и изъяты: электронные весы, сверток бумаги с веществом растительного происхождения, пластмассовая банка из-под скраба для тела, внутри которой находится вещество растительного происхождения, его банковские карты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> планшет марки «

<

данные изъяты> в обувнице, находящейся в коридоре, в кроссовке черно-белого цвета марки «

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; с поверхности подоконника, расположенного в кухне-гостиной обнаружены и изъяты: сотовый телефон дочери марки «

<

данные изъяты> телефон марки 

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> Все было упаковано в пакеты. После этого, сотрудниками полиции ему было вновь предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, он пояснил, что у него в жилище по адресу: 

<

адрес> находятся такие предметы и вещества и готов их добровольно выдать. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с поверхности стола, расположенного в комнате обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения; три прозрачных полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; картонная коробка прямоугольной формы с упаковочными прозрачными полимерными пакетиками типа «зип-лок», все вышеуказанные предметы и вещества упакованы в полимерные пакеты. По окончании проведения обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом, данные в протоколе соответствовали фактическим обстоятельствам дела, каких-либо дополнений и замечаний от него и вышеуказанных лиц не поступило, действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны.. Далее, он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного и наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку он знал, что результат будет положительным, поскольку несколько дней назад употреблял марихуану. 

К совершению преступления его подтолкнула нехватка денежных средств, а также заболевания. 

Кроме того, вина ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 37-40/ следует, что примерно с 2020 года он периодически употребляет наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое приобретает у своего знакомого по имени «

<

данные изъяты> кличка «ФИО50» (ФИО2), с абонентским номером №, с которым он общается только по приложению «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он решил приобрести 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, для этого он в своем мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в «

<

данные изъяты> смс-сообщение в адрес ФИО1, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ФИО2 ответил положительно. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему в мобильном приложении «

<

данные изъяты> пришло сообщение от ФИО1, в котором последний сообщил адрес нахождения тайника-закладки. Примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к вышеуказанному адресу и сообщил об этом в «

<

данные изъяты>» ФИО2, на что последний ему ответил, что на лестничной площадке, между 1 и 2 этажами, в подъезде № 

<

адрес>, он найдет жестяную банку из-под энергетического напитка, в которой он оставил ему сверток из прозрачного полимерного пакета типа «зип-лок» с марихуаной. Проследовав по указанным обозначениям, обнаружил жестяную банку из-под энергетического напитка, в которой находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с марихуаной. После этого, он написал сообщение в «

<

данные изъяты>» ФИО1, что забрал закладку, после чего через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевел в адрес ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 рублей, в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. Сам пакетик с марихуаной, положил в центральный отдел сумки, находящейся при нем, и ушел. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, с которыми он проследовал в служебный кабинет отдела полиции, где в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ответил положительно и выдал из центрального отделения сумки, находящейся при нем, прозрачный полимерный пакет типа «

<

данные изъяты> наркотическим средством – марихуана, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором установлено мобильное 

<

данные изъяты> в котором имеется диалог с ФИО1, а также банковскую карту 

<

данные изъяты>», с которой он осуществлял денежный перевод в адрес ФИО1 в сумме 1 200 рублей. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом. По окончании мероприятия, он и все участвующие лица ознакомились с актом и поставили свои рукописные подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении него и понятых какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №3 суду пояснил, что в середине мая 2023 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО4 №2, который был задержан на пересечение 

<

адрес>, после чего, доставлен в служебный кабинет отдела полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на предложение сотрудника полиции о выдаче запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, добровольно выдал из своей сумки пакетик типа «зип-лок» с зеленым растительным веществом внутри, которое он приобрел для личного потребления путем тайника-закладки, а также сотовый телефон, банковскую карту, которые были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. По итогу проведенных мероприятий, составлен документ, с которым все ознакомились и расписались, его содержание соответствовало фактическим обстоятельствам, заявлений, замечаний не поступило. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д 52-55/ следует, что они по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №3, о его участии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в качестве незаинтересованного лица в отношении ФИО13, который был задержан сотрудниками полиции, после чего, ФИО4 №2 добровольно был выданы пакетик типа «зип-лок» с зеленым растительным веществом внутри, которое он приобрел для личного потребления путем тайника-закладки, а также сотовый телефон, банковская карта. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что им, совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> г. ФИО15 ФИО3 и двумя понятыми, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был установлен ФИО4 №2, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 был ими задержан, после чего доставлен в отдел полиции для последующего разбирательства. Проследовав в служебный кабинет отдела полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на предложение сотрудника полиции о выдаче запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ФИО4 №2 сообщил и добровольно выдал пакетик прозрачный зип-лок с растительным веществом внутри, сотовый телефон и банковскую карту, указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе проведения указанного мероприятия велся акт исследования предметов, с применением фото-фиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятые предметы и вещества, по окончании мероприятия он, и вышеуказанные лица ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого, ФИО4 №2 и двое понятых были опрошены по данным обстоятельствам. Изъятое вещество было направлено на исследование и, согласно справке, являлось наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 и добровольной выдачи последним наркотического средства, сотового телефона и банковской карты. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Копией акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования предметов одежды ФИО4 №2, последний выдал: из центрального отделения сумки, находящейся при нем, прозрачный полимерный пакет типа 

<

данные изъяты> с растительным веществом зеленого цвета (наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр.); из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. /т. 1 л.д. 9-13/;

- Копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,60 гр.). /т. 1 л.д. 33-35/;

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы: 1. с поверхности кухонного стола – электронные весы в корпусе серебристого цвета; банковская карт: 

<

данные изъяты>» №; 2. с поверхности подоконника, расположенного в кухне-гостиной – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. /т. 1 л.д. 68-77/;

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которого в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы: с поверхности стола, расположенного в комнате – двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; картонная коробка с прозрачными полимерными пакетами типа «

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 86-91/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,55 гр.); на трех электронных весах, картонной коробке и разнообразных прозрачных полимерных пакетах типа «

<

данные изъяты>» с рельсовой застежкой красного и синего цветов – выявлены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, однако измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных предметов наркотического средства не представляется возможным, по причине, предельно малого (следового) его количества. /т. 2 л.д. 53-63/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полимерные пакеты с полосой синего цвета, изъятые: у ФИО4 №2; в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в том числе 25 пакетов – однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. /т. 2 л.д. 65-69/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые: в ходе исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2 – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, с абонентским номером №, банковская карта 

<

данные изъяты>» №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, содержащий в мобильном приложении «

<

данные изъяты> переписку между ФИО4 №2 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковская карта 

<

данные изъяты>» №. /т. 2 л.д. 91-116/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые: в ходе исследования предметов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №2 – пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета по верхнему краю горловины с наркотическим средством (в высушенном состоянии) – марихуана, массой 0,60 гр. (остаточная масса после проведенной экспертизы – 0,55 гр.); электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находится множество разнообразных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красного и синего цветов по верхнему краю горловины, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. /т. 2 л.д. 147-158/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены результаты ОРД, в том числе в отношении ФИО4 №2, всего на 25 листах. /т. 2 л.д. 211-216/

- Ответ на запрос из 

<

данные изъяты> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №2 /т. 3 л.д. 48-64/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО2, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №2 /т. 3 л.д. 65-68/

Кроме признательных показаний самого ФИО2, его вина по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 №6 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 186-188/ следует, что примерно с конца декабря 2022 употребляет марихуану. В тот же период на улице он встретил своего давнего знакомого по кличке «

<

данные изъяты> а именно ФИО2, с которым он раньше вместе учился в школе. При встрече они разговорились, и он рассказал ФИО2, что хотел бы попробовать марихуану, с этой целью он поинтересовался у ФИО2, который ему ответил, что может помочь приобрести марихуану, стоимость будет составлять 1 200 рублей, для чего обменялись абонентскими номерами. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил приобрести марихуану у ФИО2, с этой целью он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, написал в мобильном приложении «

<

данные изъяты> в адрес ФИО2 сообщение. ФИО2 согласился, сообщив, что ему нужно будет подойти к адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где около указанного подъезда он найдет пачку из-под сигарет, в которой ФИО2 оставит ему марихуану. Он согласился и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанному адресу, где нашел пачку из-под сигарет, в которой находился пакет из прозрачного неокрашенного полимера типа «зип-лок» с марихуаной. После чего, он написал в «

<

данные изъяты>» ФИО2 о том, что забрал марихуану, после чего со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» он перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на банковскую карту ФИО2, по абонентскому номеру №. Приобретенную марихуану, он положил в правый передний карман куртки черного цвета, надетой на нем и направился в сторону Троицкого рынка 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства, в связи с проведенным в отношении него оперативно-розыскным мероприятием. В служебном кабинете с участием понятых на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ответил положительно и добровольно выдал из правого переднего кармана куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел с целью личного употребления, из того же кармана куртки, выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом. В ходе данного мероприятия, сотрудником полиции велся соответствующий акт, по окончании мероприятия, он и все участвующие лица ознакомились с актом и поставили свои рукописные подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении него и понятых какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось, все действия сотрудников полиции ему были понятны и ясны. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №7 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д 199-202/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он и его товарищ ФИО4 №8 принимали участие в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 №6, в ходе которого у 

<

адрес>, последний был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, ответил положительно и добровольно выдал из правого переднего кармана куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел с целью личного употребления, из того же кармана куртки, выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы соответствующим образом. В ходе данного мероприятия, сотрудником полиции велся соответствующий акт, по окончании мероприятия, он и все участвующие лица ознакомились с актом и поставили свои рукописные подписи. Со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д 203-206/ следует, что они по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №7 о том, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица в отношении ФИО4 №6, который был задержан сотрудниками полиции, после чего, ФИО4 №6. добровольно был выданы пакетик типа «зип-лок» с зеленым растительным веществом внутри, которое он приобрел для личного потребления путем тайника-закладки, а также сотовый телефон. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что им, совместно с оперуполномоченным ФИО17 и двумя понятыми, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>», у 

<

адрес>, был установлен ФИО4 №6, у которого имелись признаки наркотического опьянения. После чего ФИО4 №6 был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где на его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО4 №6 пояснил о наличии таковых и добровольно выдал из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, пакетик типа «зип-лок» из прозрачного бесцветного полимера с наркотическим веществом – марихуана, которое тот приобрел для личного употребления, из того же кармана куртки, выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, указанные предметы были ими изъяты и упакованы. В ходе проведения исследование предметов, им велся акт исследования предметов, с применением фотофиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятые предметы и вещества, по окончании мероприятия он и вышеуказанные лица ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В отношении ФИО4 №6 был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, изъятое вещество было направлено на исследование, и согласно справке, являлось марихуаной. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 и добровольной выдачи последним наркотического средства, сотового телефона. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Копией акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования предметов одежды ФИО4 №6, последний выдал: из правого переднего кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета (наркотическое средство – 

<

данные изъяты> гр.); из того же кармана куртки, надетой на нем, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI №/1, №/1, в котором установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. /т. 1 л.д. 157-162/

- Копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,71 гр.). /т. 1 л.д. 181-184/

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с поверхности кухонного стола – электронные весы в корпусе серебристого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; с поверхности подоконника, расположенного в кухне-гостиной – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. /т. 1 л.д. 68-77/

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с поверхности стола, расположенного в комнате – двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; картонная коробка с прозрачными полимерными пакетами типа «зип-лок». /т. 1 л.д. 86-91/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – марихуана, массой 0,71 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,66 гр.); на трех электронных весах, картонной коробке и разнообразных прозрачных полимерных пакетах типа «

<

данные изъяты>» с рельсовой застежкой красного и синего цветов – выявлены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, однако измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных предметов наркотического средства не представляется возможным, по причине, предельно малого (следового) его количества. /т. 2 л.д. 53-63/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полимерные пакеты с полосой синего цвета, изъятые: у ФИО4 №6; в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в том числе 25 пакетов – однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. /т. 2 л.д. 65-69/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сотовый телефон ФИО4 №6 марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; сотовый телефон ФИО2 марки 

<

данные изъяты> корпусе темно-зеленого цвета, в резиновом чехле черного цвета с 4 наклейками, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, в котором в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка между ФИО4 №6 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковская карта ФИО2 в 

<

данные изъяты>» №. /т. 2 л.д. 91-116/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета по верхнему краю горловины с наркотическим средством (в высушенном состоянии) – марихуана, массой 0,71 гр. (остаточная масса после проведенной экспертизы – 0,66 гр.), изъятый у ФИО4 №6, электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, двое электронных весов в корпусах серебренного цвета; коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находится множество разнообразных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красного и синего цветов по верхнему краю горловины, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. /т. 2 л.д. 147-158/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены результаты ОРД, в том числе в отношении ФИО4 №6, всего на 25 листах. /т. 2 л.д. 211-216/

- Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №6 /т. 3 л.д. 1, 2-38/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО1, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №6 /т. 3 л.д. 39-46/

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 №9 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 №9 суду пояснил, что у него есть давний знакомый ФИО1, с которым он познакомился давно, в школьные годы, с тем пор они поддерживали общение. На протяжении длительного времени он употребляет марихуану. Ему было известно, что ФИО1о также иногда употребляет 

<

данные изъяты> поэтому иногда ФИО1 угощал его. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он захотел немного расслабиться, чтобы таким образом выйти из «запоя», поскольку несколько дней подряд он употреблял алкогольные напитки, он решил, что у ФИО1 может быть наркотическое средство – 

<

данные изъяты> С этой целью он написал сообщение в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» в адрес ФИО2, со своего абонентского номера – №, нет ли у него марихуаны угоститься. ФИО2 ответил, что есть, и что оставит в своем почтовом ящике №, расположенный на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>. Спустя некоторое время он подошел к указанному адресу, однако его остановили ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции. В отношении него применили физическую силу, отобрали сотовый телефон, он ввел по их требованию пароль. Затем, он вместе с сотрудниками проехал в отдел полиции по 

<

адрес>, где сотрудники полиции осмотрели его сотовый телефон, обнаружив в мобильном приложении «Telegram» переписку с контактом ФИО2 Уточнил, что сотрудники 

<

данные изъяты> его не задерживали. О том, что на него оказывали давление сотрудники полиции, он следователю не говорил, следователь ему сказала, как лучше пояснить, что он и сделал, после чего подписал протокол допроса. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №10 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д 1-3/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при изъятии из почтового ящика №, 2 подъезда, 

<

адрес>, прозрачного пакета с веществом растительного происхождения, который был упакован сотрудниками полиции. В ходе которого с 17 часов 58 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции велся протокол осмотра места происшествия, с применением фото-фиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятые предметы и вещества, по окончании мероприятия он и второй понятой ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении участвующих лиц не совершалось. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №11 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2 л.д 4-6/ следует, что они по существу аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №10 о том, что принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при изъятии прозрачного пакета с веществом растительного происхождения из почтового ящика №, 2 подъезда, 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что им, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступила информация от сотрудников ППСП УМВД России по 

<

адрес> о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан ФИО4 №9,, который был доставлен в СОКНД для прохождения медицинского освидетельствования, после чего ФИО4 №9 доставили в ОДЧ ОП по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО4 №9 был проведен осмотр сотового телефона последнего, где в ходе его осмотра в мобильном приложении «Telegram» был обнаружен диалог с ФИО2 о наличии «тайника-закладки» с наркотическим средством. В ходе составления протокола осмотра места происшествия было указано изъятие вышеописанного сотового телефона, каких-либо замечаний, заявлений не поступило, после ФИО4 №9 был опрошен, пояснив, что он решил приобрести наркотик с целью личного употребления у своего знакомого ФИО2,А.о., который разместил его в почтовом ящике №, расположенном на первом этаже во втором подъезде жилого 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых в вышеуказанном почтовом ящике был обнаружен и изъят: прозрачный целлофановый пакет, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован. В ходе проведения указанного мероприятия им велся протокол, с применением фотофиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятый предмет с веществом, по окончании мероприятия он и вышеуказанные лица ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В отношении ФИО4 №9 был составлен административный протокол за употребление наркотических средств, изъятое вещество было направлено на исследование и согласно справке, является наркотическим средством – марихуана. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснила, что состоит в должности следователя. Данное уголовное дело находилось в ее производстве. Допрос в качестве свидетеля ФИО4 №9 осуществлялся ею, показания были записаны с его слов, с текстом протокола допроса был ознакомлен лично, замечаний от него и заявлений не поступало, о том, что в отношении него применялось насилие, действия его были недобровольные ей не сообщал, она не советовала ему о даче недостоверных показаний. На момент допроса ФИО4 №9 был в адекватном состоянии, но по виду после длительного употребления алкоголя. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО4 №9, у которого имелись признаки наркотического опьянения в виде заторможенной, невнятной речи, расширенных зрачков. После этого, ФИО4 №9 был доставлен в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта его нахождения в наркотическом опьянении. В последствии ФИО4 №9 был доставлен в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 211/

- Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО4 №9 и с участием последнего, было обнаружено мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где был обнаружен диалог с контактом «

<

данные изъяты>» (ФИО2) с абонентским номером №, в данном диалоге была установлена переписка между указанными лицами о наличии «тайника-закладки» с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, а именно «тайник-закладка» находился в почтовом ящике №, расположенном на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 212-221/

- Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра почтового ящика №, расположенного на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, внутри был обнаружен и изъят прозрачный целлофановый пакет, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – марихуана. /т. 1 л.д. 229-233/

- Копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое из почтового ящика №, расположенного на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 0,48 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,44 гр.). /т. 1 л.д. 236-239/

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты с поверхности кухонного стола – электронные весы в корпусе серебристого цвета; с поверхности подоконника, расположенного в кухне-гостиной – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета./т. 1 л.д. 68-77/

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы: с поверхности стола, расположенного в комнате – двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; картонная коробка с прозрачными полимерными пакетами типа 

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 86-91/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из почтового ящика №, расположенного на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 0,44 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 0,39 гр.); на трех электронных весах, картонной коробке и разнообразных прозрачных полимерных пакетах типа «зип-лок» с рельсовой застежкой красного и синего цветов – выявлены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, однако измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных предметов наркотического средства не представляется возможным, по причине, предельно малого (следового) его количества. /т. 2 л.д. 53-63/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сотовый телефон ФИО4 №9 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №; сотовый телефон ФИО2 марки «Samsung» в корпусе темно-зеленого цвета, в резиновом чехле черного цвета с 4 наклейками, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, где в мобильном приложении «

<

данные изъяты> имеется переписка между ФИО4 №9 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств. /т. 2 л.д. 91-116/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены фрагмент фольги серебристого цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красногог цвета по верхнему краю горловины с наркотическим средством (в высушенном состоянии) – марихуана, массой 0,44 гр. (остаточная масса после проведенной экспертизы – 0,39 гр.); электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; двое электронных весов в корпусах серебренного цвета; коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находится множество разнообразных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красного и синего цветов по верхнему краю горловины, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол /т. 2 л.д. 147-158/

Кроме признательных показаний самого ФИО2, его вина по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д 144-148/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при обыске в жилище ФИО2 в случаях, нетерпящих отлагательства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последний добровольно проследовал в кухню-гостиную где указал на кухонный стол, на котором находились предметы и вещества: электронные весы в корпусе серебристого цвета; сверток бумаги с веществом растительного происхождения; банка, пластиковая, объемом 300 мл. из-под солевого скраба для тела, внутри которого находится вещество растительного происхождения; банковские карты №». После этого, ФИО1 проследовал в коридор указанной квартиры, где указал на обувницу, а именно на кроссовок черно-белого цвета марки «

<

данные изъяты>», в котором находился пакетик типа «зип-лок» из прозрачного бесцветно полимера с веществом растительного происхождения. После этого, ФИО1 проследовал в кухню-гостиную, где указал на подоконник, на котором находились предметы: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-голубого цвета; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-зеленого цвета в силиконовом чехле черного цвета; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле белого цвета. Далее, 

<

данные изъяты>.А.о., находясь в кухне-гостиной, указал снова на кухонный стол, где находился планшет марки «Samsung» в корпусе розового цвета в разноцветном чехле с изображением цветов и бабочек. Указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником полиции велся протокол обыска в жилище, с применением фотофиксации, в котором был указан ход самого мероприятия и изъятые предметы и вещества, по окончании мероприятия он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции ознакомились с документом и поставили свои подписи. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило,, каких-либо противоправных действий в отношении участвующих лиц не совершалось. Далее проследовали по адресу: 

<

адрес>, для проведения неотложного обыска, где в присутствии него и второго понятого, ФИО1 добровольно проследовал в комнату, где указал на стол, на котором находились предметы и вещества: сверток бумаги с веществом растительного происхождения; три пакетика типа «зип-лок» из прозрачного бесцветного полимера с веществом растительного происхождения; двое электронных весов в корпусе серебристого цвета; картонная коробка, прямоугольной формы, внутри которой находится упаковочный материал в виде пакетиков типа «зип-лок» из прозрачного бесцветного полимера, указанные предметы и вещества были обнаружены, изъяты и упакованы сотрудниками полиции. В ходе проведения указанного мероприятия –велся протокол обыска в жилище, с применением фотофиксации. В рамках данного мероприятия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, каких-либо противоправных действий в отношении участвующих лиц не совершалось. /т. 1 л.д 144-148/

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснил, что на основании поручения следователя, им совместно с оперуполномоченной ФИО17 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неотложный обыск по месту проживания ФИО1 по адресам: Самара, 

<

адрес>. В ходе проведенных обысков в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал электронные весы в корпусе серебристого цвета; сверток бумаги с веществом растительного происхождения; банку пластиковую. из-под скраба, внутри которого находится вещество растительного происхождения; банковские карты, из кроссовка пакетик типа «

<

данные изъяты>» из прозрачного бесцветно полимера с веществом растительного происхождения, 4 сотовых телефона, планшет, а также по второму адресу: сверток бумаги с веществом растительного происхождения; три пакетика типа «зип-лок» из прозрачного бесцветного полимера с веществом растительного происхождения; двое электронных весов в корпусе серебристого цвета; картонная коробка, прямоугольной формы, внутри которой находится упаковочный материал в виде пакетиков типа «зип-лок». Указанные предметы изъяты и упакованы. В ходе обыска велся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений, замечаний не поступило. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, изъятое вещество было направлено на исследование и согласно справкам об исследовании, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах произведенного обыска в условиях, не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, где последним были добровольно выданы весы, зип-пакеты, наркотические средства. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 23 часов 59 минут до 00 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: с поверхности кухонного стола – электронные весы в корпусе серебристого цвета; сверток бумаги с веществом растительного происхождения; пластмассовая банка объемом 300 мл., из-под солевого скраба для тела, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; 5 банковских карт: 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №; в коридоре, в обувнице, в кроссовке черно-белого цвета, марки «

<

данные изъяты> прозрачный полимерный пакетик типа «

<

данные изъяты>» с веществом растительного происхождения; с поверхности подоконника, расположенного в кухне-гостиной – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, в силиконовом чехле черного цвета. /т. 1 л.д. 68-77/

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 11,17 гр. и 17,46 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 11,15 гр и 17,44 гр.). /т. 1 л.д. 82-84/

- Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: с поверхности стола, расположенного в комнате – сверток бумаги с веществом растительного происхождения; три прозрачных полимерных пакетика типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения; двое электронных весов в корпусах серебристого цвета; картонная коробка с прозрачными полимерными пакетами типа «зип-лок». /т. 1 л.д. 86-91/

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 7,56 гр., 7,63 гр., 5,50 гр., 0,99 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – 7,54 гр., 7,61 гр., 5,48 гр., 0,97 гр.). /т. 1 л.д. 96-98/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> гр., а всего общей массой 28,59 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – всего 28,49 гр.); вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> гр., а всего общей массой 21,60 гр. (в высушенном состоянии, остаточная масса после проведенного исследования – всего 20,48 гр. и 0,92 гр.); на трех электронных весах, картонной коробке и разнообразных прозрачных полимерных пакетах типа 

<

данные изъяты>» с рельсовой застежкой красного и синего цветов – выявлены следовые количества наркотически активного компонента растения 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полимерные пакеты с полосой синего цвета, изъятые: у ФИО4 №6; в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в том числе 25 пакетов – однородны между собой по морфологическим признакам и по молекулярному составу. Однородность по выявленным признакам следует расценивать как общеродовую принадлежность сравниваемых объектов. /т. 1 л.д. 65-69/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые: в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-зеленого цвета, в резиновом чехле черного цвета с 4 наклейками, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, где в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка между ФИО2 и лицами: ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №9, по факту незаконного сбыта наркотических средств; банковские карты: 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №. /т. 2 л.д. 91-116/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены три прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой типа «

<

данные изъяты>» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, внутри каждого пакетика находится наркотическое средство (в высушенном состоянии) – 

<

данные изъяты> гр., общей массой 20,63 гр. (общая остаточная масса вещества 20,48 гр.); пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, внутри пакета находится наркотическое средство (в высушенном состоянии) – 

<

данные изъяты>, массой 0,97 гр. (остаточная масса вещества 0,92 гр.); двое электронных весов в корпусах серебренного цвета; коробка из картона светло-коричневого цвета, внутри которой находится множество разнообразных пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» с полосой красного и синего цветов по верхнему краю горловины, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол; прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой типа «зип-

<

данные изъяты> крышкой черного цвета, внутри банки находится наркотическое средство (в высушенном состоянии) – 

<

данные изъяты> 17,44 гр. на момент исследования, а всего на общую массу (11,15 гр. и 17,44 гр.) – 28,59 гр. (остаточная масса вещества 28,49 гр.); электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>. /т. 2 л.д. 147-158/

- Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №2 /т. 3 л.д. 48-64/

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО1, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №2 /т. 3 л.д. 65-68, 69/

- Ответом на запрос из 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО2 были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №6 /т. 3 л.д. 1, 2-38/

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО2, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 1 200 рублей от ФИО4 №6 /т. 3 л.д. 39-46, 47/

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО14, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО18 и ФИО16 в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, а неточности, допущенные ими в судебном заседании, не являются юридически значимыми.

В связи с чем, показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО14, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11 и ФИО16, ФИО18, изложенные выше, суд, признавая за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Суд расценивает как не достоверные показания свидетеля ФИО4 №9, оглашенные в ходе судебного следствия о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции, задержании его сотрудниками 

<

данные изъяты> недобровольного представления своего сотового телефона для осмотра, а также даче показаний по указанию следователя, поскольку в указанной части его показания опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, указавшей, что свидетель ФИО4 №9 был после длительного злоупотребления алкоголя, но в адекватном виде и сознании, что не отрицалось самим ФИО4 №9 в судебном заседании, показания давал самостоятельно, что было зафиксировано в протоколе его допроса с его слов, с которым данный свидетель был лично ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи, при этом о совершении в отношении него противоправных действий, следователю не сообщал, а также показаниями свидетеля ФИО14 о том, что какое-либо давление, насилие в отношении участников не применялось, от сотрудников 

<

данные изъяты> поступила информация о задержании ФИО4 №9 Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой, а также копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО33 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО19, подтверждающего установление и задержание ФИО4 №9 сотрудниками 

<

данные изъяты> в виду наличия у последнего признаков опьянения. 

Кроме того, суд не может не учитывать, что показания свидетелем ФИО4 №9 давались следователю ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как задержан он был ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом его образа жизни, как пояснил сам свидетель, о том, что систематически злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, а также прошедшим существенным периодом, суд полагает недостоверность сообщенных свидетелем сведений обусловлена свойствами его памяти при асоциальном образе жизни, а также давностью событий, при этом в силу дружеских отношений с ФИО1, о чем также было указано подсудимым в судебном заседании, направлены на смягчение назначаемого наказания подсудимому, в связи с чем показания свидетеля ФИО4 №9 в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, о том, что именно к ФИО1 он обратился за получением тайника-закладки с наркотическим средством-марихуаной и она была оставлена подсудимым в почтовом ящике, а ФИО4 №9 был задержан сотрудниками полиции и в его телефоне содержались сведения о получении указанного наркотического средства от подсудимого, суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1, при этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенных деяний, которые были известны только ему и могли быть указаны исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего по каждому инкриминируемому преступлению. 

В связи с чем, показания подсудимого и указанных выше свидетелей, суд, признавая за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела так же не имеется.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей. 

Согласно ст. 89 УПК РФ, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно, при наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Решая вопрос об отнесении размера изъятых наркотических средств, суд исходит из количества наркотических средств, изъятых у ФИО1 и по месту обнаружения закладок наркотических средств, свойств по степени воздействия на организм человека, суд также учитывает рекомендации, разработанные Постоянным комитетом по контролю наркотиков и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № (Список №).

Размер наркотических средств подтвержден заключениями химических экспертиз, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений также не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО4 №1, пояснила, что является супругой ФИО1, положительно охарактеризовав последнего, указав, что очевидцем произошедшего не является, в связи с чем ее показания судом могут лишь учитываться при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Вместе с тем, суд не принимает во внимание как доказательства виновности ФИО1о рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в 

<

данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 4/, № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 152/, № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 153/, за № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 209/, № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 210/, за № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 61/, которые доказательствами виновности подсудимого не являются, поскольку содержат только информацию о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, являясь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом для его возбуждения, о чем свидетельствует вышеуказанная регистрация рапортов.

Однако исключение приведенных доказательств из их общего объема по уголовному делу не лишает оставшуюся совокупность доказательств достаточности для его разрешения и не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении установленных преступлений. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям (в отношении ФИО4 №2, ФИО4 №6 и ФИО4 №9), предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительном сговору, а также одно преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере.

Кроме того, доводы подсудимого о передаче ФИО4 №9 наркотического средства на безвозмездной основе по причине того, что указанный свидетель является его другом, суд принимает во внимание, вместе с тем в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Исходя из требований закона, суд считает, что подсудимый действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, в указанных размерах, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, массой не менее 52,19 гр марихуаны, которое предназначалось для дальнейшего сбыта.

Также, при квалификации деяний ФИО1 суд учитывает разъяснения, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно пункту 13.2 которого если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, обоснованным является обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы, распределив между собой роли с целью дальнейшего взаимодействия. Действуя согласно отведенной ему роли ФИО1 незаконно приобрел от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, фасовочные пакетики типа «

<

данные изъяты>» и 3 весов, после чего, сбыл ФИО4 №6, ФИО4 №2, ФИО4 №9 наркотическое средство. А оставшуюся часть стал незаконно хранить у себя дома по адресам: 

<

адрес> размере не менее 28,63 гр. и по адресу: 

<

адрес>, в размере не менее 21,68 гр. соответственного, наркотического средства – 

<

данные изъяты>, однако свой умысел, направленный на указанный сбыт не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в указанных размерах, были изъяты из незаконного оборота путем добровольной выдачи подсудимым из его жилища. 

Суд не усматривает оснований для квалификации действия ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 №9, как покушение, не смотря на доводы стороны защиты о том, что ФИО4 №9 не смог забрать наркотическое средство из почтового ящика и распорядиться им, так как был задержан сотрудниками полиции, поскольку исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

По смыслу указанного постановления незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после обращения к нему ФИО4 №9 о намерениях приобрести наркотическое средство – марихуану, в тот же день разместил тайник-закладку в своем почтовом ящике № в 

<

адрес>, после чего сообщил о ней ФИО4 №9, то есть все необходимые действия по передаче приобретателю (ФИО4 №9) указанного средства независимо от его фактического получения приобретателем (ФИО4 №9) ФИО2 выполнил, в связи с чем оснований для квалификации его действий, как неоконченный сбыт у суда не имеется. 

При этом, суд приходит к выводам о наличии по всем четырем преступлениям квалифицирующего признака «как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "

<

данные изъяты>"», исходя из следующего. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что из показаний подсудимого ФИО1 следует, что с «ФИО51 (неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), он связывался посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» о возможности приобрести у него 

<

данные изъяты>, затем, посредством этого же мессенджера отправлял сведения и фотографии о месте нахождения тайников-закладок приобретателям ФИО4 №2, ФИО4 №6 и ФИО4 №9 Указанные фактические действия свидетельствуют об использовании ФИО1 информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть "

<

данные изъяты>".

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированном в приложении 

<

данные изъяты> о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы, распределив между собой роли с целью дальнейшего взаимодействия. Действуя согласно отведенной ему роли ФИО1 незаконно приобрел от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, фасовочные пакеты, весы, которые стал незаконно хранить для формирования наркотических средств в закладки, из которых в количестве трех закладок в данную упаковку сбыл. 

Наличие у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на совместный сбыт наркотических средств потребителям наркотиков в целях извлечения из указанной деятельности материальной выгоды нашло свое подтверждение в полном объеме.

О направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств достоверно свидетельствует наличие в его квартирах подручных средств (весы и фасовочные пакетики), а также показания самого подсудимого и сведения, имеющиеся в телефоне, о действиях по согласованию с неустановленным лицом, направленных на сбыт наркотических средств.

Оснований для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется, так как действия были совершены при различных обстоятельствах, в разных местах, при этом, у ФИО1 фактически каждый раз возникал новый умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Сведений о том, что закладки наркотических средств предназначались для одного приобретателя, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения формулировку «путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности», поскольку юридического значения она не имеет, диспозиция и существо обвинения предъявлены подсудимому в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом данное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при этом одно из которых носит неоконченный характер, а также данные о его личности: ранее не судим /т. 3 л.д. 118-119/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т. 3 л.д. 125, 127/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /т. 3 л.д. 124/, с места работы 

<

данные изъяты>» и по месту жительства соседями характеризуется положительно /т. 3 л.д. 83, 85/, из детского сада «

<

данные изъяты>», как родитель характеризуется положительно/т. 3 л.д. 86/, супругой ФИО4 №1 характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>, связанные с 

<

данные изъяты>, имеет благодарность и благодарственное письмо за участия в школе и центре дополнительного образования, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка супруги, а также своего малолетнего ребенка.

Состояние вменяемости ФИО1 не вызывает у суда сомнения в период инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № 

<

данные изъяты>, согласно которому, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и прочее). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. /т. 2 л.д. 12-13/, а также отсутствием сведений о нахождении на учете подсудимого в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по четырем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, сообщил сведения о лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбывшего ФИО1 наркотическое средство – марихуану, а также весы и фасовочные пакеты, место проживание данного лица, обстоятельства приобретения последним наркотического средства у данного лица, а также добровольная выдача наркотических средств, хранившихся в жилых помещения, представление сведений для доступа в изъятые мобильные устройства ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем четырем преступлениям, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики с места работы и места жительства соседями, а также из детского сада «Балун», наличие благодарности и благодарственного письма от школы и центра дополнительного образования, состояние здоровья подсудимого, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, оказания помощи родственникам супруги ФИО4 №1, благотворительная деятельность подсудимого со слов свидетеля ФИО4 №1, сообщенных в судебном заседании, а также положительная характеристика подсудимого последней, наличие творческих навыков по изготовлению кондитерских изделий, наличие кредитных обязательств (со слов), официально трудоустроен, принес публичные извинения. 

Суд учитывает, что с 2019 года подсудимый и законный представитель ФИО11 – ФИО4 №1 состоят в зарегистрированном браке, при этом они проживают совместно, согласно представленной характеристике из школы, ФИО1 участвует в жизни и воспитании ФИО11, в связи с чем суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, каких-либо объективных сведений об угрозе для жизни и здоровья членов его семьи судом не установлено.

Ни о каких иных обстоятельствах сторона защиты, подсудимый, не сообщали, учесть в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО5 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в том числе неоконченного преступления, невелирования негативных последствий от совершенных деяний с мерой ответственности лица, виновного в их совершении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначение наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, поскольку цель наказания в виде исправления подсудимого будет достигнута при отбытии назначенного наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с этим, принимая во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, тот факт, что после совершения указанных преступлений, никаких противоправных действий подсудимый не совершал, отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, состояние здоровья, отягченное тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими медицинского контроля, положительные характеристики с места работы, соседями, из образовательных учреждений, занятия благотворительностью, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, на основании чего применяет к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, то есть назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Решая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности преступлений. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, при этом, совершение преступлений не было обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд также применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

По смыслу закона, под моментом фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления следует понимать момент начала применения в порядке, установленном УПК РФ, к лицу принуждения в целях лишения свободы передвижения.

Судом установлено, что ФИО1 выявлен сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был задержан.

Протокол задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ оформлен ДД.ММ.ГГГГ и в качестве основания указано задержание подозреваемого, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Вместе с тем, объективных данных о том, что до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента оформления протокола задержания, подозреваемый ФИО1 находился на свободе, в материалах дела не имеется, в связи с чем, моментом фактического задержания является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был фактически лишен свободы и находится под мерой пресечения в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, затем, с ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе светло-голубого цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», был осмотрен следственным органом, признан вещественным доказательством, вместе с тем, какая-либо информация, несущая доказательственное значение, данное техническое устройство не содержит, орудием преступления не является, при этом допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснила в суде, что данный телефон принадлежит малолетней ФИО5 и покупался ей бабушкой, опровергающих доказательств стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд полагает о необходимости возвращения данного вещественного доказательства законному представителю малолетней – ФИО4 №1

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств ФИО2, активно использовал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, в резиновом чехле черного цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», изъятый у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат деньги, ценностей и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. 

Судом установлено, что на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО1, от ФИО4 №2 в счет оплаты за приобретение наркотического средства были зачислены денежные средства в сумме 1200 рублей, аналогичная сумма поступила на банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя ФИО1, была зачислена от ФИО4 №6, таким образом, в виду обезличенности поступивших на указанные банковские карты ФИО1 денег за незаконный сбыт наркотических средств, сумма в размере 2400 рублей подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении ФИО4 №2) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении ФИО4 №6) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении ФИО4 №9) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе темно-зеленого цвета, в резиновом чехле черного цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО1

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп., поступившие на расчетный счет № (номер карты №), открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп., поступившие на расчетный счет № (номер карты №), открытый в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три полимерных пакета с 

<

данные изъяты> гр. (остаточная масса вещества 0,55 гр.); массой 0,71 гр. (остаточная масса вещества 0,66 гр.); массой 0,44 гр. (остаточная масса вещества 0,39 гр.) – уничтожить;

- пять полимерных пакетов с 

<

данные изъяты>, массой 7,54 гр., 7,61 гр., 5,48 гр. - общей массой 20,63 гр. (общая остаточная масса веществ 20,48 гр.); массой 0,97 гр. (остаточная масса вещества 0,92 гр.); массой 11,15 гр., 17,44 гр. - общей массой 28,59 гр. (остаточная масса вещества 28,49 гр.) – хранить до принятия процессуального решения и вступления его в законную силу в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего – уничтожить;

- 3 шт. электронных весов, коробка из картона светло-коричневого цвета с полимерными пакетами с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного и синего цветов по верхнему краю горловины – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светло-голубого цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности законному представителю - ФИО4 №1;

- банковские карты 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты>» №, 

<

данные изъяты> № – вернуть по принадлежности;

- банковские карты 

<

данные изъяты>» №; 

<

данные изъяты>» №, после списания с их расчетных счетов конфискованной суммы в общей сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей вернуть по принадлежности;

- результаты 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» всего на 25 листах; выписку по движению денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 17 листах; выписку по движению денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 37 листах – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Миронова