16RS0043-01-2025-005891-6716RS0043-01-2025-005891-67

Дело 2-4929/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025г. г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Хайруллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «ОТП банк» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 1835842 рубля 89 копеек, сроком до 14 октября 2032 года, с выплатой процентов за пользование кредитом. Договор был оформлен истцом в целях приобретения транспортного средства. В рамках кредитного договора ответчик навязал истцу дополнительные услуги, предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», для их оплаты, со счета кредитного договора ... ответчик произвел единовременное списание денежных средств в размере 175813 рублей. 15 февраля 2025 года истец направила в общество с ограниченной ответственностью «Гарант» заявление о расторжении договора и возврате стоимости услуг. Письмом от 03 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Гарант» отказало истцу в удовлетворении ее требования. 10 апреля 2025 года, истец направила ответчику требование о возврате денежных средств в размере 175813 рублей 00 копеек. 25 апреля 2025 года ответчик отказал в удовлетворении требования Истца. В связи с неудовлетворением заявленных требований, истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 30 июля 2025 года финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении обращения истца. Истец просит взыскать с ответчика 175813 рублей, уплаченных ею в оплату услуг о присоединении к программе «Кредитные Каникулы «Финансовая защита»; просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (175813 рублей) за период с 25 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства; компенсацию расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, и его представителя.

Представитель ответчика акционерного общества «ОТП банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Представитель финансового уполномоченного ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по ... в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (абзац первый пункта 2).

Из материалов дела следует, что 14 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор ..., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 1835842 рубля 89 копеек, сроком до 14 октября 2032 года, с выплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет: 

действующая с даты заключения кредитного договора по 14.12.2028 (включительно): 23,72 процента годовых; 

действующая с 15.12.2028 по 15.01.2029 (включительно): 22,89 процента годовых; 

действующая с 16.01.2029 до конца срока возврата кредита: 5,05 процента годовых; 

после окончания срока возврата кредита: 5,05 процента годовых. 

Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства. Иных требований данный пункт не содержит. Согласно пункту 15 кредитного договора, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг – не применимо. Таким образом, пунктами 9, 10, 15 кредитного договора предусмотрено отсутствие иных целей кредитования и необходимости приобретения дополнительных услуг, необходимых для заключения кредитного договора.

Для предоставления кредита и его обслуживания истцу открыт банковский счет ... (далее – счет). 14 октября 2024 года ответчик зачислил на счет истца денежные средства по кредитному договору в размере 1835842 рубля 89 копеек. 14 октября 2024 года истец была присоединена к программе «Кредитные каникулы «Финансовая защита». Пакет 2 в год 7.00%», между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» заключен договор независимой гарантии, Заявителю выдан сертификат №68800000747, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Гарант» принимает на себя обязательства по погашению задолженности истца по кредитному договору в случае наступления обстоятельств, предусмотренных условиями указанного сертификата. Лимит погашения по сертификату составляет 4 ежемесячных платежа, согласно графику кредитного договора. Срок действия сертификата – с 14 октября 2024 года по 14 октября 2026 года включительно. Согласно заявлению о присоединении к программе «Кредитные каникулы «Финансовая защита». Пакет 2 в год 7.00%» стоимость предоставления обеспечения исполнения кредитных обязательств составляет 175 813 рублей. 17 октября 2025 года, на основании распоряжения истца, ответчик осуществил перечисление обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» со счета истца денежные средства в размере 175 813 рублей, в счет оплаты договора.

15 февраля 2025 года истец направила в общество с ограниченной ответственностью «Гарант» заявление о расторжении договора и возврате стоимости услуг. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо было получено адресатом 24 февраля 2025 года. Письмом от 03 марта 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Гарант» отказало истцу в удовлетворении ее требования, сославшись на то, что оно является лишь владельцем агрегатора услуг.

10 апреля 2025 года истец направила ответчику требование о возврате денежных средств в размере 175813 рублей 00 копеек. Письмо получено ответчиком 21 апреля 2025 года. 25 апреля 2025 года ответчик, посредством отправки смс-сообщения, отказал в удовлетворении требования истца.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 175813 рублей, перечисленных ответчиком в счет платы за дополнительную услугу ООО «Гарант», навязанную ответчиком истцу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 30 июля 2025 года в удовлетворении требования истца отказано.

В своем решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, о том, что истцом пропущен срок, установленный пунктом 3 части 2.1 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ... N353-ФЗ, для подачи заявления о возврате денежных средств, уплаченных за услугу, в связи с чем у ответчика в силу положений пункта 4 части 2.12 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от ... N353-ФЗ отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за рассматриваемые услуги.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

Абзацем первым и пунктами 9 и 15 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание. Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо приобретать услуги (работы, товары) кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение таких договоров и (или) на оказание таких услуг (выполнение работ, приобретение товаров) в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). Частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему 10 таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В соответствии с пунктом 2.10. статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар) (часть 2.10 в ред. Федерального закона от ... N 359-ФЗ).

На основании абзаца пятого пункта 3 статьи 16 Закона ... согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора). Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда ... от ... № Ф09-6537/19 по делу № А50-2922/2019, подтвержденной Определением Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-ЭС19-24734 по делу № А50-2922/2019, указание в анкете-заявлении сведений о согласии заемщика на оформление договора страхования при отсутствии иных доказательств предоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемой услуге не является достаточным доказательством соблюдения его прав на получение полной и достоверной информации об условиях оказания услуг страхования, поскольку не свидетельствует о том, что кредитором была предоставлена потребителю необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, а именно: о наличии страхования при кредитовании, параметрах страхования (страховая сумма, премия и т.п.); о возможности выбора страховой организации и выгодных условий страхования; о возможности получения кредита без страхования; о возможности произвести оплату услуг страхования не кредитными средствами; проекты графиков платежей и расчетов полной стоимости кредита в двух вариантах: со страхованием и без страхования (для обеспечения выбора наиболее приемлемых условий). Таким образом, в случае, если согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг не включено в заявление на предоставление кредита, 19 поля (графы), в которых заемщик мог бы выразить согласие или отказ от оказания ему таких дополнительных услуг, отсутствуют, либо заемщиком не проставлена соответствующая отметка о согласии либо несогласии, данное обстоятельство расценивается как непредоставление надлежащей информации и альтернативного варианта потребительского кредита на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита) условиях без обязательного заключения договора страхования, в связи с чем взимание платы за дополнительные услуги является неправомерным. 

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае перед подписанием кредитного договора истец однозначно не выразила согласие или отказ от приобретения услуги, в связи с чем подписание истцом заявления о предоставлении дополнительных услуг, являющегося частью заявления о заключении договора потребительского кредита не отражает ее действительной воли в части приобретения услуги. При заполнении анкеты на получение кредита, истец не просила предоставить ей какие-либо дополнительные услуги, ведь целью получения кредита являлось лишь приобретение транспортного средства.

При таких обстоятельствах, взимание ответчиком с истца денежных средств в счет оплаты дополнительных услуг является неправомерным. Эти обстоятельства имеют существенное юридическое значение, поскольку сами по себе свидетельствуют о недобровольном характере приобретаемых дополнительных услуг.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Затраты истца на оплату навязанных услуг следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением дополнительных услуг, а потому они подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку были причинены действиями Банка.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (175813 рублей) подлежат взысканию с ответчика за период с 01 мая 2025 года (по истечении 10-дневного срока для добровольного удовлетворения требований) по день вынесения решения суда (14 октября 2025 года) в сумме 15370,39 рублей согласно нижеприведенного расчета 

Сумма долга, включая НДС: 175 813,00 ?

Период начисления процентов: 

с 01.05.2025 по 14.10.2025 (167 дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

01.05.2025 – 08.06.2025 

39 

365 

21 

3 944,95 

09.06.2025 – 27.07.2025 

49 

365 

20 

4 720,46 

28.07.2025 – 14.09.2025 

49 

365 

18 

4 248,41 

15.09.2025 – 14.10.2025 

30 

365 

17 

2 456,57 

Сумма процентов: 15 370,39 ?

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, в силу императивной нормы закона, а не правом.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 98091,70 рублей (175813 +15370,39 +5000) *50%).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Объективных оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, ответчиком каких-либо доказательств наличия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

21 мая 2025 года истец для защиты своих прав заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО3 Согласно договору, стоимость услуг представителя составила 20000 рублей. Оплата услуг подтверждается чеком от 11 сентября 2025 года на сумму 20000 рублей. С учетом сложности рассмотренного дела, объема и качества произведенной представителем работы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9736 рублей (6736 рублей по требованиям имущественного характера и 3000 рублей - по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в ... 13.10.2017г., код подразделения 160-017) денежные средства в размере 175813 в счет возврата платы за дополнительную услугу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2025 года по 14 октября 2025 года) в сумме 15370,39 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму долга в размере 175813 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 98091,70 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9736 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Адгамова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.