Дело № 2-3723/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 04.04.2007 года в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 До момента его трудоустройства и поиска работы. Однако с момента регистрации ответчика она не видела, своих вещей в квартиру он не привозил, в квартире никогда не проживал, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполнял.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Суду также пояснила, что ответчик ей никем не приходится, в квартиру он не вселялся, регистрация ему нужна была для трудоустройства.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 30.06.1998 года.

Из лицевого счета, представленного в материалы дела, следует, что в указанном жилом помещении с 2007 года по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что в настоящее время ФИО2 является членом семьи собственников жилого помещения, совместно проживает и ведёт с ними общее хозяйство в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Напротив, установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением, однако продолжает состоят на регистрационном учёте. Какого-либо соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 утрачены.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).

Органы регистрационного учёта на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева