№ 12-13/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Иваново 

Судья Советского районного суда г.Иваново Соловьев О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении Советского районного суда гор. Иваново (

<

...> – Проезд, дом 22) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново ФИО2 от 15 февраля 2019 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново ФИО2 от 15 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что достаточных доказательств его причастности к совершенному административному правонарушению не имеется. Каких-либо иных свидетелей произошедшего не установлено в то время, когда на месте происшествия находился А.А.В., и молодой человек и девушка. При рассмотрении административного дела по существу мировым судьей, заявитель указывал, что на месте драки его не было, и в драке участвовать он не мог, так как имеет заболевание эпилепсия с полиморфными приступами, и любой нанесенный ему удар мог повлечь для него летальный исход. Кроме того, он один был не в состоянии избить супругов УУ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление о привлечение его к административной ответственности, так как административного правонарушения он не совершал. Указал, что все лица, участвовавшие в избиении, не установлены. Не установлено, кто и кого начал бить первым. Кроме того, объяснения с УУ, находящиеся на листах 8 и 10 датированы 09 января 2018 года, что невозможно, так как со слов УУ происшествие было 15 апреля 2018 года. О том, что у него имеется заболевание, не позволяющие ему участвовать в драках, к материалам административного дела приобщена справка врача. 

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административной жалобы У.Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании У.И.А. показала, что обстоятельства произошедшего установлены мировым судьей правильно. Охарактеризовала ФИО1 как лицо, часто находящееся в ночное время суток в их подъезде в группе других молодых людей, распивающих алкогольные напитки и мешающих отдыху граждан. 

Каких-либо ходатайств и заявлений по существу рассматриваемой жалобы от участвующих лиц не поступало.

Заслушав доводы заявителя, потерпевшей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с прочими обстоятельствами, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также приведено мотивированное решение по делу. 

В ходе рассмотрения мировым судом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ установлено, что ФИО1 15 апреля 2018 года около 00 часов 10 минут находясь в 

<

адрес> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. А именно, нанес У.Д.В. руками и ногами два удара в область левого предплечья, два удара в область правого плеча, четыре удара в область головы, один удар по левой ноге, от которых тот испытал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения. Кроме того, ФИО1 в указанные выше месте и время нанес побои У.И.А., а именно руками и ногами пять ударов в область головы и лица, один удар в область левого плеча, от которых та испытала физическую боль, и у нее образовались телесные повреждения. 

Данное обстоятельство принято на основании полученных доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, а именно: заявлениями и объяснениями УУ, справками приемного отделения хирургического корпуса 7 гор. больницы г. Иваново, заключениями эксперта № от 16 апреля 2018 года, объяснениями К.Е.В., Х.Л.Г., У.М.Д., протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2019 года. 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем суд считает его пояснения не достоверными, и не соответствующими действительности. К его показаниям о том, что он мелкого хулиганства не совершал, мировой суд верно отнесся критически, и расценил их как способ избежание привлечение его к административной ответственности. 

Достаточных доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения ФИО1 на месте происшествия не было, не представлено. Данные медицинской справки о том, что психоэмоциональные нагрузки ФИО1 противопоказаны, что может привести к развитию осложнений основного заболевания, носят вероятностный характер и не свидетельствуют о том, что он не мог совершить в отношении потерпевших указанные противоправные действия. Не привлечение к административной ответственности других участников произошедших событий не освобождает ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение. Наличие даты 9 января 2018 года при получении объяснений с УУ суд признает технической ошибкой, опиской, так как материалами дела об административном правонарушении установлено, что событие административного правонарушение произошли 15 апреля 2018 года и следовательно, объяснения до указанной даты получены быть не могли. Кроме того, стабильные объяснения с УУ в рамках административного расследования были получены неоднократно. Протоколы об административных правонарушениях неоднократно возвращались мировым судьей в ОМВД России по Советскому району г. Иваново на законных основаниях, и со стадии подготовки к рассмотрению дела. 

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сторонами не представлено и судом не установлено. 

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка. 

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Правильно установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание ФИО1 назначено верно, в рамках санкции статьи в минимальном размере с учетом обстоятельств дела, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Процессуальные права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, и предоставлена возможность для их реализации. 

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права при привлечении лица к административной ответственности, а также прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судом не усматривается.

При отсутствии оснований для отмены или изменения принятого решения в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново ФИО2 от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново ФИО2 от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судебные решения могут быть обжалованы в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Ивановский областной суд.

Судья: О.В. Соловьев