Дело № 5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А., 

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области

12 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей; 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-электромонтажником на ЯРМЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, данных о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

17 августа 2017 г. в 16.40 час. на 221 км+450 м ФАД Холмогоры ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 31105 г.р.н. №, при совершении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству Дэу г.р.н. № под управлением Потерпевший №1, что повлекло столкновение транспортных средств, после чего ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 17.08.2017 г. он не работал, поскольку находился на больничном. Около 11.00 час. уехал в г. Ярославль, где встречался с другом, после чего ходил с женой по магазинам. Домой вернулся около 20.00 час. и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 31105 г.р.н. №, всегда стоявший под окнами, пропал. В 20.00 час. он позвонил на номер 112 и сообщил об угоне автомобиля. Пришедшим сотрудникам полиции передал документы и ключи от автомобиля. Через несколько дней автомобиль был обнаружен в лесополосе знакомым ФИО1, о чем последний сообщил в полицию. Ранее с потерпевшей Потерпевший №1 знаком не был, считает, что она его оговаривает, возможно, она обозналась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 17.08.2017 г. примерно в 16.40 час. на перекрестке в 

<

адрес> автомобиль ГАЗ 31105 г.р.н. № при совершении разворота не уступил дорогу автомобилю Дэу г.р.н. № под её управлением, она сдвинулась насколько могла вправо, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось. За рулем автомобиля ГАЗ 31105 г.р.н. № находился ФИО1, она его отчетливо видела, поскольку стекла в его автомобиле не тонированные, ДТП произошло в светлое время суток. После ДТП автомобиль ГАЗ 31105 г.р.н. № с места ДТП скрылся. Она запомнила номер машины и сообщила его приехавшим сотрудникам полиции. Ранее ФИО1 не знала.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что повреждения обоих транспортных средств соответствуют механизму ДТП, описанному потерпевшей. 

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, подтвердившей факт нахождения за рулем т/с ГАЗ 31105 г.р.н. № в момент ДТП ФИО1, инспектора ГИБДД УМВД ЯО, исследовав письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП, рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО5, из которого следует, что в ходе опроса соседей ФИО1 было установлено, что транспортное средство ГАЗ 31105 г.р.н. № у 

<

адрес> давно не стоит, суд приходит к выводу, что факты участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и оставления им места ДТП в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей, что за рулем автомобиля ГАЗ 31105 г.р.н. № на момент ДТП находилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не доверять данным показаниям суд оснований не усматривает, поскольку ранее участники ДТП знакомы не были, каких-либо оснований для оговора ФИО1 у потерпевшей не установлено. 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя в случае дорожно-транспортного происшествия установлены п. 2.5 ПДД. К ним относится, в частности, обязанность сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Случаи и условия, при которых водителю разрешается оставить место ДТП, установлены п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. В данном случае соответствующие условия не имели место.

Позицию ФИО1 о непричастности к дорожно-транспортному происшествию и к административному правонарушению суд расценивает как избранную им позицию защиты. Заявление об угоне транспортного средства, сделанное значительно позже времени дорожно-транспортного происшествия, не исключает возможности участия ФИО1 в соответствующем ДТП.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о его личности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста исчислять с 12 сентября 2017 года с 16.20 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Любимова