УИД 21RS0024-01-2019-005521-23

№ 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

21 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевой Н.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Мигушовой Е.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Родионова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> действуя из хулиганских побуждений, вводя в заблуждение правоохранительные органы и осознавая, что передает не соответствующие действительности сведения, произвел звонок с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским № на пульт «Центра обработки вызовов 112» КУ ЧР «Чувашская республиканская поисково-спасательная служба» Министерства Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям на номер телефона «112», сообщив, что в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> где находилось большое количество граждан, заложено взрывное устройство, то есть передал заведомо ложное сообщение, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры. В ходе проведенной силами правоохранительных органов и спецслужб проверки данная информация оказалась ложной, поскольку взрывчатых веществ и взрывных устройств при обследовании указанного объекта и близлежащей территории обнаружено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Родионов В.А. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигушова Е.А. выразила в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ибо, по мнению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного выше умышленного преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения свободы, но, беря во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу тяжких последствий, без его реального отбывания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

И.о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровым Е.Н. предъявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу УМВД России по г. Чебоксары в размере 1648 рублей 5 копеек, ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» в сумме 553 рубля 89 копеек и КУ ЧР «Чувашская республиканская поисково-спасательная служба» МЧС Чувашии в размере 233 рубля 73 копейки. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мигушова Е.А. заявленный выше гражданский иск поддержала лишь в части возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу УМВД России по г. Чебоксары и ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР», а в части заявленных исковых требований о возмещении имущественного ущерба в пользу КУ ЧР «Чувашская республиканская поисково-спасательная служба» МЧС Чувашии отказалась в связи с отсутствием реального имущественного ущерба. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданский иск признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что преступными действиями ФИО1 был причинен имущественный ущерб УМВД России по г. Чебоксары в размере 1648 рублей 5 копеек, ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» - в размере 553 рубля 89 копеек.

Следовательно, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 должен возместить вышеназванным органам, в интересах которых и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровым Е.Н. заявлен гражданский иск, причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель Мигушова Е.А. отказалась от предъявленного иска в части возмещения имущественного ущерба в пользу КУ ЧР «Чувашская республиканская поисково-спасательная служба» МЧС Чувашии в размере 233 рубля 73 копейки по причине отсутствия реального имущественного ущерба в результате преступных действий ФИО1, то производство по гражданскому иску в этой части подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, установив следующие запреты: 

- запретить в период с 20 часов до 6 часов следующего дня выходить за пределы жилого помещения 

<

адрес> в котором он проживает,

- запретить посещать места реализации спиртных напитков в розлив.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 сентября 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение материального ущерба в пользу УМВД России по г. Чебоксары денежные средства в размере 1648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 5 копеек, а в пользу ОВО по г. Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» - 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 89 копеек.

Производство по гражданскому иску и.о. прокурора Калининского района г.Чебоксары Егорова Е.Н. к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу КУ ЧР «Чувашская республиканская поисково-спасательная служба» МЧС Чувашии в размере 233 рубля 73 копейки прекратить. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: СD-R диск с аудиозаписью и СD-диск с информацией с технических каналов связи № сотовой компании «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова