№ 1-220/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Ераносяна М.М.

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Михновой Л.Н., представившей удостоверение № 1554 и ордер № 179890 от 01.11.2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 09

<

данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола кухонного помещения золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтвердила, дополнив, что давала ее добровольно, с иском потерпевшего Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей согласна. Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Ераносян М.М., защитник подсудимой – адвокат Михнова Л.Н. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходатайствах том 1 л.д.120, л.д.137, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется ей, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой ФИО1, которая судима, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, которая заверила, что подобного она не повторит, считает, что условное осуждение ФИО1 по приговору от 27.12.2017 года Ишимского городского суда 

<

адрес> возможно сохранить и исполнять его самостоятельно.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей о взыскании со ФИО1 имущественного ущерба, подтвержден представленными материалами дела, признан подсудимой, поэтому подлежит удовлетворению, в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда Тюменской области в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одну квитанцию на имя ФИО2, хранящуюся при уголовном деле (том 1 л.д.60) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова