Дело № 12-157/2017

Поступило в суд 24.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.цевой В. Г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ В.цева В.Г., управляя автомобилем Тойота Платц г/н №, на 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный № управлением Ш., после чего В.цева В.Г. с места ДТП, участником которого являлась, скрылась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.16-17).

С постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить постановление, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что она в данной ситуации действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку ее действия были направлены на устранении опасности- оказание необходимой помощи своему несовершеннолетнему сыну. В результате ДТП никто не пострадал. Виновной, в совершении данного не является (л.д.19).

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Указала, что считает виновным в ДТП второго водителя, который совершил маневр поворота налево из правого ряда проезжей части. После ДТП она убедилась, что её автомобиль не пострадал, а второй водитель не имел претензий, поэтому она уехала, чтобы доставить своего сына в больницу, т.к. он получил травму.

Потерпевший Ш указал, что в ДТП с участием водителя ФИО1 пострадал его автомобиль, ФИО2 была не согласна со своей виной, но дожидаться ГИБДД не захотела, т.к. не имела полиса ОСАГО, и скрылась с места ДТП. Свои ФИО она не сообщала, и соглашение о возмещении убытков не было достигнуто. Считает виновной в ДТП именно ФИО2, поскольку она двигалась сзади его автомобиля, проезжая часть в месте столкновения имеет одну полосу движения в каждом направлении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечена к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, управляя автомобилем Тойота Платц г/н №, на 

<

адрес>, совершила столкновение с автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш после чего ФИО1 с места ДТП, участником которого являлась, скрылась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ (л.д.2).

Вина ФИО2 подтверждается схемой (л.д.5) актом технического осмотра автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), рапортом (л.д.4).

Поскольку ФИО1 требования п.2.6.1 ПДД РФ не выполнила, и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о крайней необходимости судом не принимаются, поскольку её намерение отвезти своего 17 летнего сына в больницу, она могла осуществить после выполнения обязанностей водителя, предусмотренных ПДД РФ., а её сын мог быть доставлен в больницу и автомобилем скорой медицинской помощи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно не выполнения требований п.2.5, и 2.6.1 ПДД РФ, действия В.цевой В.Г.были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении В.цевой В. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Косарев