Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 14 июля 2021 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В., 

при секретаре Ворониной М.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что 26.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. При нарушении условий потребительского кредита, процентная ставка определяется согласно тарифам банка. 

Ввиду нарушения условий кредитного договора, за заемщиком на 22.05.2021г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность которой составляет 256 дней, а в денежном выражении 73 755 руб. 28 коп. из них: просроченная ссудная задолженность 63295 руб. 56 коп., неустойка на остаток основного долга 479 руб. 78коп., неустойка на просроченную ссуду 112 руб. 48 коп., штраф за просроченный платеж 1222 руб. 96 коп., иные комиссии 8644 руб. 50 коп. 

21.04.2021 г. в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитным обязательствам. 

Требование банка о возврате долга ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73 755 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 66 коп., а всего 76 167 руб. 94 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представила, об отложении не просила 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положений ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

26.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 75 000руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки, в течение льготного периода. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, включая примерный график платежей, процентную ставку по кредиту и тарифы во финансовому продукту «Карта Халва» (л.д.17-19). 

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> следует, что заемщиком платежи вносились не в соответствии с графиком платежей, таким образом, имело место неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 5-7).

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19 % годовых, а так же штраф с за первый раз просрочки - 590 руб., 1% + 590 руб. 2 раз, 2% + 590 руб. 3 раз и т.д. (л.д. 7). 

12.01.2021г. мировым судьей судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области, на основании возражения ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.12.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору

<

***> в сумме 73 755 руб. 28 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1206 руб. 33 коп. (л.д.15). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 21.04.2021г. банком направлено заемщику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.20-22). 

Изучив представленный расчет суммы основного долга, неустойки и штрафа, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором, возражений ответчиком не подано. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1047 от 26.05.2021г. истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 2412 руб. 66 коп. (л.д.16), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору

<

***> в размере 73 755 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 66 коп., а всего 76 167 руб. 94 коп. (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь рублей девяносто четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья Л.В.Лелякова 

1версия для печати