Дело №12-28/2021

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 28 июня 2021 г. 

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 17.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 17.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 считает постановление незаконным и не обоснованным, указав, что он по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает, проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, никакого прямого отношения к домовладению, в котором выявлено самовольное подключение к газовым сетям, не имеет, не является ни жильцом, ни собственником, а лишь находился в гостях у своей престарелой матери, которая проживает в этом доме с его братом. Его мать в силу своего преклонного возраста не могла самовольно подключиться к газовым сетям, а кто это сделал, он сказать не может. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 17.12.2020 и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1, вернулось с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей при рассмотрении дела доводы ФИО1 о том, что он никакого прямого отношения к домовладению, в котором выявлено самовольное подключение к газовым сетям, не имеет, не является ни жильцом, ни собственником, а лишь находился в гостях у своей престарелой матери, не проверены.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения). 

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, совершенное 02.11.2020, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 17.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.Ю.Камалов