Дело № 1-75/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 08 августа 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Буркова В.В.,

подсудимой Авазовой Р.Э.,

защитника - адвоката Фатьяновой Л.Н.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

Авазова Рахила Эргашевна, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авазова Р.Э. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по Тюменской области вынесено представление о не разрешении гражданке Республики Узбекистан Авазовой Р.Э. въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Срок ограничения в соответствии с представлением установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Авазова Р.Э. попыталась въехать на территорию РФ через автомобильный пункт пропуска «Половинное» в 

<

адрес>. В связи с действующим в отношении нее запретом на въезд, через государственную границу Авазова Р.Э. пропущена не была. Сотрудник КПП «Половинное» Г.., во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», уведомил Авазову Р.Э. об основаниях отказа в пропуске через границу, сроке действия запрета на въезд, органе, принявшем решение об ограничении въезда, и предупредил о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ. Будучи не пропущенной в Российскую Федерацию, Авазова Р.Э. убыла в Республику Узбекистан транзитом через Республику Казахстан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Авазова Р.Э., находясь в Республике Узбекистан, решила проследовать в Российскую Федерацию незаконно для осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Авазова Р.Э. проследовала в Республику Казахстан, где обратилась к неустановленному дознанием лицу, которое за 1 100 долларов США совместно с установленными дознанием лицами организовало ей незаконный въезд в РФ.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в Называевском районе Омской области, в 6 км юго-западнее н.

<

адрес>, 

<

адрес>, на участке государственной границы, установленном от точки «836» до точки «837» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от ДД.ММ.ГГГГ), Авазова Р.Э., заведомо зная о действующем в отношении нее запрете на въезд, проследовала в Российскую Федерацию из Республики Казахстан помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. 

Подсудимая Авазова Р.Э.вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Авазовой Р.Э. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Авазова Р.Э. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Авазовой Р.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка и матери подсудимой. Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Авазовой Р.Э. обстоятельств судом не установлено. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 113), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление Авазовой Р.Э. возможно только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за ее поведением, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, характер содеянного и его социальную опасность, личность Авазовой Р.Э., суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения Авазовой Р.Э. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности виновной, изложенных выше, оснований для назначения Авазовой Р.Э. отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд не усматривает; отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авазову Рахилу Эргашевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Авазовой Р.Э. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Авазовой Р.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Авазову Р.Э. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Авазовой Р.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 1 759 рублей 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: паспорт Авазовой Р.Э., в ходе дознания переданный законному владельцу, оставить по принадлежности Авазовой Р.Э. (л.д. 37, 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Авазова Р.Э. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срокАвазова Р.Э.вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Н.В. Стручинская