Дело № 1-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Ростов, Ярославская область 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.

подсудимого ФИО8 

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры по месту жительства гр-на ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № последнего, открытом в Публичном Акционерном Обществе (ПАО) «

<

данные изъяты>», с использованием пластиковой кредитной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, прикрепленной к указанному банковскому счету. Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за ним со стороны находящихся в указанный период времени в этой же комнате гр-на Потерпевший №1 и гр-на ФИО5, а также отсутствием иных граждан, тайно похитил, взяв со стола в указанной комнате и убрав в карман своей одежды не представляющую материальной ценности пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры гр-на ФИО5 на улицу. После этого, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете в ПАО «Сбербанк России», проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил в картоприёмник указанного банкомата имеющуюся при себе указанную пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и, набрав на клавиатуре ставший ему ранее известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № гр-на Потерпевший №1, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», после чего снял с него через указанный банкомат наличными и забрал себе денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После этого, в этот же день, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 43 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете в ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО1 проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, находящемуся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместил в картоприёмник указанного банкомата имеющуюся при себе указанную пластиковую кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и, набрав на клавиатуре ставший ранее ему известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № гр-на Потерпевший №1, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>», после чего снял с него через указанный банкомат наличными и забрал себе денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитил принадлежащие гр-ну Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб возмещен ему полностью, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ростовскому межрайонному прокурору 

<

адрес>, адвокату ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна Ю.В. Ткаченко