Дело № 2-73/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Каламацкой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, корп» в лице представителя ООО «Бюро Финансовых Споров» ФИО2, действующего на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, в порядке передоверия по доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом последующего уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 477762,04 рубля, в том числе: основной долг – 266000 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 83748,50 рублей, штрафные санкции – 128013,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ФИО1 и ОАО Промсвязьбанк» (далее - «Банк») подписан кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 266000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых, а должник принял обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, а также уплату комиссии, неустойки. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Должник, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Согласно Типовым условиям, Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

--.--.----. между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав требований №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----. 

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) № от --.--.----., требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от --.--.----..

Согласно п. 2.1 Договора об уступке прав (требований) № от --.--.----., цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) № от --.--.----. кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

--.--.----. между компанией с ограниченной ответственностью «ККГМенеджмент Лимитед» (далее - цедент-1) и компанией «Ол4ю ЛТД» (далее-цессионарий-1») заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-1») (Приложение №), согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между банком либо иными заимодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора-1. Так Цессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав требований № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----..

--.--.----. между компанией «Ол4ю ЛТД» (далее - «Цедент-2») и компанией «Алезер Менеджмент, корп» заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-2») (Приложение №) согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключённым между банком либо иным заимодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1.Договора-2. Так Цессионарию-2 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к Договору об уступке прав требования № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----..

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.» (далее - «Кредитор»), которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения № от --.--.----. (Приложение №). Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от --.--.----., а также о заключении Агентского соглашения № от --.--.----. (Приложение №).

В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения № от --.--.----. ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Данная задолженность сформировалась в период с --.--.----. по --.--.----..

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору № от --.--.----. - обязательные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на --.--.----. общая сумма задолженности должника перед кредитором в рамках кредитного договора составляет 532624,98 рубля, из которых: 266000 рублей - основной долг; 83748,50 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами; 182876,48 рублей - задолженность по штрафным санкциям. В период с момента уступки прав (требований) от --.--.----. по --.--.----. должник не совершил ни одного платежа.

После перехода к взыскателю права требования по указанному договору, к должнику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Взыскатель при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от --.--.----. и выдержкой из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от --.--.----. (расчёт - Приложение №).

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору № от --.--.----. агент от имени клиента направил претензию № от --.--.----. в адрес должника с требованием в 10-ти дневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 532624,98 рублей на расчётный счёт агента. Факт направления претензии подтверждается квитанцией с описью вложений в ценное письмо. Вышеуказанная претензия прибыла в отделение почтовой связи по месту нахождения должника для вручения, но, по неизвестной причине, не была вручена должнику и возвращена обратно отправителю (Приложение №). В установленный законом срок должник не оплатил задолженность перед агентом, и в целях защиты свои прав и интересов, агент вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Представитель истца - «Алезер Менеджмент, корп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Уполномоченный представитель истца – представитель ООО «Бюро Финансовых Споров» ФИО2, действующий на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, в порядке передоверия по доверенности от --.--.----., выданной сроком на 3 года, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания от представителя истца ФИО2 в адрес суда поступило ходатайств о принятии к производству суду уточненных исковых требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 477762,04 рубля, в том числе: основной долг – 266000 рублей, проценты за пользование кредитными средствам – 83748,50 рублей, штрафные санкции – 128013,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины; возвратить излишне уплаченную госпошлину. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку (л.д. 82), вернувшейся в суд без вручения, с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает также возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившем о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из письменных материалов дела установлено, что --.--.----. между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 266000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,40 % годовых, а должник принял обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, а также уплату комиссии, неустойки (л.д. 7-9_.

Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно платежами, не позднее 20-го числа каждого месяца. 

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленный в течение первого процентного периода, определенного договором.

Начиная с даты, следующей за датой уплаты первого ежемесячного платежа, по --.--.----. заемщику представляется отсрочка по погашению задолженности по основному долгу, в течение которого ежемесячны платежи включают в себя только проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, в порядке, предусмотренном п. 2.4.2 договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заемщику ФИО1 банковский счет и предоставив кредит в размере, предусмотренном договором – 266000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12)

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ни одного платежа после получения кредита не поступило в счет погашения задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.1, 4.2. кредитного договора определено, что кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании. 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 4.2 договора, на просроченную задолженность основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу (просроченной задолженности по процентам) за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения. 

Кредитор вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по Договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия Заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи Кредитором функций обслуживания платежей Заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, Заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь: как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия договора по осуществлению обслуживающей кредитной организацией ежемесячных переводов со счета на счет кредитора в качестве исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (п. 8.8 кредитного договора).

--.--.----. между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав требований №, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» (цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. Так, цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к договору об уступке прав (требований) № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----. (л.д. 17-21). 

Согласно п. 1 Договора об уступке прав (требований) № от --.--.----., требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от --.--.----..

Согласно п. 2.1 Договора об уступке прав (требований) № от --.--.----., цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

--.--.----. между «ККГ Менеджмент Лимитед» (далее - цедент-1) и компанией «Ол4ю ЛТД» (далее-цессионарий-1») заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-1») (Приложение №), согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между банком либо иными заимодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1 Договора-1. Так Цессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № к Договору об уступке прав требований № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----. (л.д. 22-26).

--.--.----. между компанией «Ол4ю ЛТД» (далее - «Цедент-2») и компанией «Алезер Менеджмент, корп» заключен договор уступки прав требования № (далее - «Договор-2») (Приложение №) согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключённым между банком либо иным заимодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1.Договора-2. Так Цессионарию-2 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № к Договору об уступке прав требования № от --.--.----., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору № от --.--.----. (л.д. 27-31).

Таким образом, кредитором заемщика ФИО1 на данный момент является истец - компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания с него задолженности ООО Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения № от --.--.----. (л.д. 32-41).

В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения № от --.--.----. ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. 

Представитель кредитора направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от --.--.----., а также о заключении Агентского соглашения № от --.--.----. (л.д. 42-44), а также претензию от --.--.----. с требованием о погашении задолженности по состоянию на --.--.----. в сумме 532624,98 рубля в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 46-51).

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 

В связи с тем, что требование Банка осталось без удовлетворения, ООО «Бюро финансовых споров» в рамках представленных истцом полномочий, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика просроченной задолженности.

Согласно представленному суду уточненному расчету задолженности, по состоянию на --.--.----. задолженность ФИО1 составляет 477762,04 рубля, в том числе: основной долг – 266000 рублей, проценты за пользование кредитными средствам – 83748,50 рублей, штрафные санкции – 128013,54 рублей. 

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что ответчиком в счет погашения задолженности с даты выдачи кредита не произведено ни одного платежа, отсюда требования «Алезер Менеджмент, корп» о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными в заявленном размере. 

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены, а также не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере 477762,04 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения, в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Условие о возможности уступке права требования по договору включено в кредитный договор, заключенный с ФИО1, с данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало.

В связи с чем, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им кредитного договора, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования.

Суд считает, что размер пени в размере 128013,54 рублей соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчиков не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма штрафа, заявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8526 рублей, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 57), на основании которого представителем истца ООО «Бюро Финансовых споров» оплачена госпошлина в сумме 8526 рублей (л.д. 57).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования до 477762,04 рубля, которые удовлетворяются судом в полном объеме, государственная пошлина от указанной цены иска в соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 7977,62 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в указанном размере в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, корп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Ализер Менеджмент, Корп. (Alezer Management, corp.), местонахождение: Вонтерпул Плаза, Викхэмс Кэй 1, ПО Бокс 873, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров», место нахождения: 109554, 

<

...>, пом/ком. I/71, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2018, 

- задолженность по кредитному договору № № в сумме 477762 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, в том числе: основной долг – 266000 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 83748 (восемьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, штрафные санкции – 128013 (сто двадцать восемь тысяч тринадцать) рублей 54 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки, которые перечислять по следующим реквизитам: наименование Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров», ИНН/КПП 

<

***>/770901001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка АО «ОТП БАНК» г. Москва, корреспондентский счет 30101810000000000311, БИК 044525311, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45381000.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019.

Судья В.В. Татарникова