Дело №1-162/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001019-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Евдокимовой О.Н., представившей удостоверение № 619 и ордер № 387 от 15 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

...>, на иждивении никого не имеющего, без определенных занятий, не состоящего на воинском учете, ранее судимого:

-29.03.2021 осужден Октябрьским районным судом г. Саранска по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, воспитательная колония, зачесть в срок с 29.02.20 по 16.06.2021 1 день за 1,5 дня. Наказание отбыто. 

-28.10.2021 осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.03.2022 в отношении ФИО1 отменено его условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2021 года, водворен в места лишения свободы сроком 2 года общего режима.

- 26.07.2022 года осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2021 года, назначено 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 02 января 2022 года примерно в 02 часа 25 минут ФИО1 находился возле дома №116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, где увидел лежащую на снегу оставленную ранее не знакомым С. куртку. Предполагая, что в карманах указанной куртки может находиться какое-либо ценное имущество и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение указанного имущества. Убедившись в тайности своих действий ФИО1 02 января 2022 года примерно в 02 часа 25 минут ФИО1 поднял куртку и стал осматривать содержимое ее карманов, где обнаружил принадлежащие С. мобильный телефон марки «Apple» Iphone 7 модели «A1660», 256 GB, стоимостью 10120 рублей 00 копеек, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером«

<

..>», зарегистрированным на имя С., не представляющей материальной ценности, на счету которой в тот момент денежные средства отсутствовали, и мобильный телефон марки «Realme» 8i модели RMX3151 4|64 GB, стоимостью 11325 рублей 00 копеек, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером «

<

..>», зарегистрированным на имя С., не представляющей материальной ценности, на счетукоторой в тот момент денежные средства так же отсутствовали.

После этого, завладев курткой С., не представляющей для последнего материальной ценности и двумя указанными мобильными телефонами ФИО1 примерно в 02 часа 40 минут 02 января 2022 года скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему С., с учетом имущественного положения последнего был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21445 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что 02 января 2022 года примерно в 02 часа 15 минут он совместно с ранее ему знакомыми В1. и Д. проходили у первого корпуса дома № 13 по ул. Косарева г. Саранск Республики Мордовия, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым мужчиной, как потом узнал С., который как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. С. предложил ему подраться с ним, на что он дал свое согласие и они скинув с себя куртки возле дома № 116 по проспекту 70 лет Октября решили драться, а В1. и Д. тем временем ушли домой. Однако С. в драку не стал ввязываться и убежал вниз по проспекту 70 лет Октября. Когда он вернулся к месту где они бросили свои куртки, он увидел куртку С. и решил ее похитить вместе с ценными вещами, которые могли находиться в карманах данной куртки. Осмотрев карманы, он обнаружил в них два мобильных телефона марки «Realme» модели «8i» и «Apple» модели «Iphone 7» соответственно. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он тайно завладел указанными телефонами. Похищенную кутку он выбросил в мусорный бак, расположенный, возле подъезда №2 данного дома. Позднее 09 января 2022 г. по его просьбе ранее ему знакомая В2. реализовала в комиссионный магазин похищенный им телефон марки «Realme», а в начале февраля 2022 года он сам на рынке «Заречный», расположенный по адресу: 

<

...>, продал неизвестному лицу за 500 рублей и похищенный им телефон марки «Apple» модели «Iphone 7». Свою вину в совершенной краже имущества С. он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия на месте совершенного преступления (т.1 л.д. 228-232).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания не явившегося потерпевшего С., свидетелей Л., В2., В1., Е., Д., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший С. в ходе предварительного следствия показал, что 02 января 2022 г. примерно в 02 часа 00 минут он проходя возле первого корпуса дома № 13 по ул. Косарева г. Саранска повстречался с двумя незнакомыми ему ранее парнями и двумя девушками. Он поздравил проходящих мимо людей с новым годом, одному из парней это не понравилось, на почве чего у него с парнем начался словесный конфликт. В ходе конфликта он предложил неизвестному подраться «один на один», тот согласился на его предложение. Находясь у дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска, а именно в 10-ти метрах от торцевой стороны, для его личного удобства, он скинул с себя куртку синего цвета марки «Zolla» на снег, в данной куртке находились два его мобильных телефона«Apple» iPhone 7 модели A1660 стоимостью согласно проведенной экспертизы - 10120 рублей 00 копеек, а также мобильный телефон марки «Realmi» 8i марки RMX3151 4|64 GB, стоимостью согласно проведенной экспертизы 11325 рублей 00 копеек. Но он не стал драться с парнем, как потом узнал ФИО1 и убежал от того домой, оставив куртку с телефонами на снегу. Через некоторое время он вернулся за курткой, но ее там не оказалось, затем написал заявление в полицию. Как ему стало известно его телефоны и куртка, которая не представляет для него материальной ценности были похищены ФИО1 В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21445 рублей 00 копеек, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты, одежду по сезону(т.1л.д. 99-100, 193-194).

Свидетель Л. показала в ходе предварительного следствия, что 01 января 2022 года примерно в 16 часов 00 минут она начала праздновать свой день рождения с ееи друзьями, среди приглашенных был С. Они совместно праздновали ее день рождения, распивали спиртные напитки. Она видела, что у С. при нем было 2 мобильных телефона, а именно мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 7» и мобильный телефон марки «Realme» модели «8i». Примерно в 02 часа 00 минут 02 января 2022 года С. покинул квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживает и направился домой. Спустя примерно 30-40 минут С. возвратился к ней домой по указанному адресу, последний был без верхней одежды, а именно без куртки синего цвета. Она спросила у С. что случилось, на что тот пояснил ей, что по пути домой у него произошел конфликт с тремя молодыми людьми, в ходе которого началась драка с один их этих парней. В ходе драки, для его личного удобства, находясь возле торцевой стороны дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска, скинул куртку синего цвета на снег. В карманах указанной куртки находились мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 7» и мобильный телефон марки «Realme» модели «8i», принадлежащие С. Она одолжила С. куртку своего брата и они совместно направились к торцевой стороны дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска, где последний оставил куртку с мобильными телефонами. Однако, подойдя к указанному месту они обнаружили отсутствие куртки синего цвета, а также мобильного телефона марки «Apple» модели «Iphone 7» и мобильного телефона марки «Realme» модели «8i». После чего, обратились в полицию по данному факту(т. 1 л.д. 49-50).

Свидетель В1. в ходе предварительного следствия показал, что 02 января 2022 г. примерно в 02 часа 15 минут он совместно с ранее ему известными Д. и Рожковым проходили мимо первого корпуса дома № 13 по ул. Косарева г. Саранск Республики Мордовия им совместно с Д. и ФИО1 навстречу шел незнакомый мужчина худощавого телосложения, мужчина среднего роста, в синей мужской куртке, мужчина им что-то крикнул, ФИО1 разозлился и что-то крикнул мужчине в ответ, у последних начался между собой словесный конфликт. В ходе конфликта неизвестный мужчина предложил ФИО1 подраться «один на один», тот согласился на предложение неизвестного. Для удобства незнакомый мужчина и ФИО1 в какой-то момент скинули с себя куртки и бросили их на снег возле торцевой стороны дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия. После этого, ФИО1 обратился к нему и попросил проводить Д. до дома по адресу: 

<

...>, где те совместно проживали, так как состояли в романтических отношениях. Он согласился выполнить просьбу друга и пошел провожать Д. Только потом 09 января 2022 года он был очевидцем того, как ФИО1 передал В2. для реализации в комиссионный магазин сотовый телефон, что та и сделала. О том, что ФИО1 похитил данный телефон, он не знал (т.1 л.д. 169-172). 

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия полностью подтвердила показания свидетеля В1. ( т.1 221, 225-226).

Свидетель В2. в ходе предварительного следствия показала, что 09 января 2022 г. в вечернее время, примерно в 22 часов 00 минут, она встретилась с ранее знакомыми Рожковым, В1. и Д.. Рожков попросил ее сдать на ее имя в комиссионный магазин «Восток», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 116, мобильный телефон марки «Realme» модели «8i». Она согласилась. После этого, она вместе с Д. зашли в помещение комиссионного магазина, где она на свой паспорт сдала указанный телефон за 5000 рублей. О том, что данный сотовый телефон был добыт ФИО1 преступным путем, она не знала (т.1 л.д. 93-95). 

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия подтвердил факт сдачи ему 09 января 2022 года в комиссионный магазин «Восток», расположенный по проспекту 70 лет Октября 116 гражданкой В2. мобильный телефон марки «Realme» модели «8i» за 5000 рублей ( т.1 л.д. 185-186). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2022 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле торцевой стороны дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом изъятия от 02 января 2022 г., согласного которого у С. изъяты коробки от мобильных телефонов марки «Apple» модели «Iphone 7» и марки «Realme» модели «8i»(т. 1 л.д. 17), протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 43-45, 53-56);

- протоколом выемки от 15 февраля 2023 г., согласного которого у свидетеля Е. изъят договор купли-продажи № 23869 от 09.01.2022 на одном листе(т. 1 л.д. 191-192), протоколом осмотра данного договора (т.1 л.д. 217-218);

- протоколом явки с повинной от 30.01.2023 согласно которой ФИО1, 

<

дата> г.р., сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в начале января 2022 г., он, находясь возле дома № 116 по пр. 70 лет Октября г. Саранск, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего С.(т. 1 л.д. 183);

- заключением эксперта № 2-11-23 от 14.02.2023, согласно которого:

Рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Apple» iPhone 7 модели A1660 256 GB по состоянию действующих цен на 02 января 2022 года, составляет 10120 (Десять тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. Рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи торговой марки «Realme» 8i модели RMX3151 4|64 GB по состоянию действующих цен на 02 января 2022 года, составляет 11325 (Одиннадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 135-167).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч 2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, поскольку он тайно похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 21445 рублей 00 коп, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку единственным источником дохода потерпевшего С. составляет его заработная плата в размере 20000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарственные средства. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 174 от 03.03.2023 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящий момент могли понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 207-211).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предпринял действия по частичному возмещению причиненного потерпевшему материального вреда, положительно характеризуется по месту своего жительства. Сам подсудимый ФИО1 и его близкие родственники страдают заболеваниями. 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

В качестве предусмотренного пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает его явку с повинной в правоохранительные органы, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в результате чего органами предварительного следствия были собраны дополнительные доказательства причастности ФИО1 к совершенному преступлению. ФИО1 предпринял действия по частичному возмещению потерпевшему С. причиненного материального вреда, что подтверждается денежным переводом 5000 рублей на счет С. и представленной последним распиской о получении данной денежной суммы. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление, отчего суд считает, что исправление ФИО1 возможно только лишь путем назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Не находит суд и оснований для применения при назначении ФИО1 наказания и положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершил преступления, за совершение которых он осуждался как по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 29.03.2021 года так и по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.10.2021 года, действия ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива преступлений.

Материалы уголовного дела также содержат сведения об осуждении ФИО1 26.07.2022 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, с применением положений ст. 70 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание по которому ФИО1 отбывает в настоящее время. 

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до своего осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2022 года, суд при назначении ФИО1 окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, наказание назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2022 года. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду не признавать нахождение ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, как отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено, отчего при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им корыстного преступления, относящегося уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального отбытия им лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 08 июня 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же, в соответствии с положением ч.5 ст.69, ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 26.07.2022 года с 22 апреля 2022 года по 07 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору суда наказанию с наказанием назначенным ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2022 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 08 июня 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное ФИО1 наказание в соответствии с положением ч.5 ст.69, ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть наказание отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 26.07.2022 года с 22 апреля 2022 года по 07 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочные коробки от мобильных телефонов марки «Apple» модели «Iphone 7», марки «Realme» модели «8i» с руководством по эксплуатации и кассовым чеком, переданные на хранение потерпевшему С. по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности, договор купли-продажи № 23869 от 09.01.2022 – ставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л.Камакин

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14.08.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.06.2023. вынесенный в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2023.