уголовное дело № 1-795/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника-адвоката Липендиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бузуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бутика № магазина «MarcoTozzi», расположенного на третьем этаже ТЦ «Магазин Радости» по адресу: 

<

адрес>, увидел на стойке кассира сотовый телефон марки «Huawei Y 2019» модель Aurora Blue, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном помещении Потерпевший №1 отвлечена и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Huawei» Y 2019» модель Aurora Blue, стоимостью 9485 рублей, в чехле-книжке стоимостью 886 рублей, с находящимся на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, взяв его со стойки кассира, а всего похитил имущество на общую сумму 10371 руб., после чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10371 руб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Липендина Г.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который не имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает, проживает то в арендуемой квартире, то по месту неофициальной работы, официально не работает, в быту характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, судимости в установленном законе порядке не снята и не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении находится малолетняя дочь. 

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетней дочери. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания к подсудимому в виде ограничения свободы, суд не находит, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Y 2019» модель Aurora Blue - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, диск и товарный чек – хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко