Дело №а-1370/2025

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н. 

при ведении протокола помощником судьи Лукашенок Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФЛКПУ КТБ- 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий, признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с наличием тяжелых заболеваний вынужден отбывать наказание в КТБ № и находиться в хирургическом отделении № на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 20 минут (утра) сотрудник учреждения ФИО5 осуществлял обход данного отделения и, пройдя палату № в которой он проживал, вышел в коридор отделения и отойдя от палаты 3-5 метров и резко вновь вернулся в его палату, где помимо него находилось еще трое человек и подойдя к нему стал спрашивать: почему он матерится? В связи с тем, что он этого не делал, то сообщил об этом сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут его позвал в раздевалку сотрудник отдела воспитательной работы с осужденными КТБ№ ФИО2 для выяснения обстоятельств, ему было отказано в предоставлении видеозаписи и ознакомлении с документами, составленными в отношении него. Также он попросил вызвать для защиты его интересов его адвоката Грачеву Л.А., объяснения с него не были взяты. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника ОВРО КТБ№ ФИО3 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности за выражение не цензурной бранью. На дисциплинарную комиссию он не вызывался, с постановление ознакомиться ему не дали. Его доводы о том, что он не совершал данное правонарушение приняты во внимание не были. Просит признать незаконным и отменить постановление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечено ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного истца – адвокат Грачева Л.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель административных ответчиков ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что административным истцом было допущено нарушение в виде выражения нецензурной бранью, в связи с чем он был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, указывает, что осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> для прохождения лечения в филиале «Туберкулезная больница № ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. При поступлении в КТБ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен об ответственности за нарушение Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут младшим инспектором группы надзора отдела безопасности КТБ№ ФИО5 в палате № хирургического отделения № было выявлено, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при общении с другими осужденными, безадресно использовал нецензурную брань, в присутствии младшего инспектора и осужденных. По факту нарушения условий содержания осужденным ФИО1 инспектором отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО2 была проведена проверка. Данное нарушение было зафиксировано рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности КТБ№ ФИО5, а также видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» с порядковым номером 15 закрепленного за инспектором группы надзора отдела безопасности КТБ№ ФИО5. За нарушение условий содержания, осужденного ФИО1 была применена мера дисциплинарного взыскания в виде - выговора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Пунктом «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе: выговор; водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии со статьей 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 УИК РФ мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных (статья 109 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

На момент рассматриваемых событий действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022г. №.

Согласно п. 10.1 главы II ПВР ИУ – осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства РФ и настоящих правил.

Согласно пункту 12.32 главы II ПВР ИУ – осужденные к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань. 

ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> является лечебнопрофилактическим учреждением для содержания, амбулаторного и стационарного лечения осужденных, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 158 ч.2 п. а,в,г; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по статье 228 ч.1; ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 228 ч.3 п. в; ст.69 ч.5;ст.73; ст.97 ч.1 п.г; ст.99 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 228 ч.3 п.В; ст.73; ст.69 ч.5; ст.99 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 228 ч.3 п. Б,В; ст.64; ст.70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по статье 228 ч. 1; ст.64; ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Боготольского городского суда к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 161 ч.2 п. А,В УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Боготольским городским судом 

<

адрес> по статье 69 ч.5; ст.228 ч.2 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Боготольского городского суда, к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.09.2006г. условно-досрочно.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по статье 228 ч.2 ; ст.161 ч.2 п. а,г; ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Боготольского городского суда, к отбытию 9 лет лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским су

<

адрес> лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком №

<

адрес> по статье 119 ч. 1, ст.73 УК РФ условно на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по статье 228 ч.2 УК РФ к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Содержать в ИК особого режима.

Приговор изменен: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ срок снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Содержать в ИК общего режима. Начало срока: 12.10.2023г. Конец срока: 11.12.2025г. Зачет: ДД.ММ.ГГГГ-11.10.23(1:1).

Движение:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ПФРСИ ФКУ ИК-5 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

При поступлении в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, в исправительных учреждениях, распорядком дня, предупрежден о дисциплинарной ответственности в случае неисполнения указанных требований, что подтверждается распиской.

Из материалов дела следует, что на имя начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 подан рапорт № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 18 мин. в ходе планового обхода лечебных отделений в палате № хирургического отделения № было выявлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении с другими осужденными, безадресно использовал в своей речи нецензурную брань. Своими действиями осужденный нарушил п.п. 10.1, 12.32 главы II приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР ИУ) приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Согласно пункту 10.1 главы II ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Согласно пункту 12.32 главы II ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при обращении с другими лицами использовать нецензурную брань.

Кроме того, старшим инспектором ОВРО ФИО2 на имя начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 подан рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с осужденным ФИО1 проводилась профилактическая работа. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период 08-14 час. в палате № хирургического отделения № было выявлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении с другими осужденными, безадресно использовал в своей речи нецензурную брань. Своими действиями осужденный нарушил п.п. 10.1, 12.32 главы II приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР ИУ) приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно пункту 10.1 главы II ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; Согласно пункту 12.32 главы II ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при обращении с другими лицами использовать нецензурную брань. Стол, стул, ручка, письменные принадлежности (лист, бумаги и ручка), а также помощь и достаточное время для написания объяснения осужденному ФИО1 предлагались. Устно факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвердил, пояснил, что «считает данное нарушение малозначительным». С актом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался.

Согласно акту об отказе дачи письменного объяснения КТБ-1, ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. в хирургическом отделении № в присутствии старшего инспектора ОВРО ФИО2, инспектора ОВРО ФИО7 и инспектора ОВРО ФИО3 осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от предоставления письменного объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания (рапорт №), а именно: осужденный ФИО1 при общении с другими осужденными использовал нецензурную брань, а именно младшим инспектором группы надзора отдела безопасности, прапорщиком внутренней службы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе планового обход лечебных отделений, в 06-18 час. в палате № хирургического отделения № было выявлено, что осужденный ФИО1 при общении с другим осужденным, безадресно использовал в своей речи нецензурную брань, в присутствии его и осужденных. Своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. 10.1, п. 12.32 главы II, ПВР ИУ. Стол, стул, ручка, письменные принадлежности (лист, бумаги и ручка), а также помощь и достаточное время для написания объяснения осужденному ФИО1 предлагались. Устно факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвердил, пояснил, что «считает данное нарушение малозначительным». С актом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период 10-08 час. до 10-12 час. была просмотрена архивная видеозапись с видеорегистратора «Дозор» с порядковым номером 15 (закрепленного за дежурной сменой и выданный на время несения службы ДД.ММ.ГГГГ младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФИО5), с целью подтверждения или опровержения факта нарушения установленного порядка отбывания наказания. Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ время просматриваемой видеозаписи с 06-16 час. до 06-20 час. При просмотре видеозаписи видно и слышно, что ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности прапорщик внутренней службы ФИО5 идет по коридору хирургического отделения № и заходит в палаты вышеуказанного отделения. Младший инспектор проходит по коридору мимо палаты № при просмотре видеозаписи слышно, как неизвестный осужденный говорил: «***». Младший инспектор подходит ко входу в палату №, где на своем спальном месте сидит осужденный ФИО1 (он известен, его личность достоверно установлена) и говорит другим осужденным «*** на *** ты», затем поворачивается, а младшего инспектора и прекращает диалог. Младший инспектор говорит: «Осужденный, а что Вы материтесь?» Осужденный ФИО1 отвечает «Я сам себе это говорил». Младший инспектор говорит: «Ну и что? Представьтесь, пожалуйста» ФИО1 отвечает: «А что? Я не матерюсь». Младший инспектор спрашивает: «Как?» Осужденный ФИО1, отвечает: «Ну вот так» Младший инспектор говорит: «Ну я же все прекрасно слышал» Осужденный ФИО1 спрашивает: «Кого вы слышали?». Младший инспектор отвечает: «Ваши маты». Осужденный ФИО1 отвечает: «Я не матерился». Младший инспектор говорит: «Все прекрасно слышали ваши маты и поверьте на видеорегистраторе очень хорошо записывается звук, представьтесь, пожалуйста». Осуждённый ФИО1 горит: «Я не матерился». Младший инспектор говорит: «Представьтесь, пожалуйста». Осужденный ФИО1 говорит: «Я не матерился». Младший инспектор говорит: «Я вам говорю, представьтесь». На основании просмотра видеоархива установлено, что: личность осужденного ФИО1 на видеозаписи и приобщенном фотоснимке к рапорту № подтверждена; факт допущенного осужденным ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выявленный младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФИО5 (рапорт №), считать подтвержденным.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что за период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: согласно материалам личного дела, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относился удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Правами начальника учреждения не поощрялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ КТБ-1 из ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> для прохождения курса лечения. Курс лечения проходит в хирургическом отделение. В период отбывания наказания в учреждении к лечению относился положительно, замечаний от медицинского персонала в адрес осужденного не поступало. В среде осужденных уживчив, придерживается осужденных, характеризующихся удовлетворительным поведением. На беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно, старается делать для себя правильные выводы. В период нахождения в учреждении старается оказать посильную помощь в работе лечебного отделения. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Согласно материалам личного дела, поведение данного осужденного в местах лишения свободы не всегда носит нормативный характер, требует контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, у данного осужденного только формируется уважительное отношение к труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно представленной справки, поощрений и взысканий, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет взыскание в виде выговора за передвижение по территории ИУ без сопровождения администрации ИУ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 доведено, что в отношении него составлен рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно требований п.п. 10.1, п. 12.32 главы II, ПВР ИУ.

Согласно заключению, составленному старшим инспектором ОВРО младший лейтенант внутренней службы ФИО2 и утвержденному начальников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6, проведена проверка по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое допустил осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и зарегистрированного в журнале учета рапортов и актов о нарушении установленного порядка отбывания наказания за №. 

В ходе проведенной проверки по данному факту установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06-18 час. в ходе планового обхода лечебных отделений в палате № хирургического отделения № было выявлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении с другими осужденными, безадресно использовал в своей речи нецензурную брань. Своими действиями осужденный нарушил п.п. 10.1, 12.32 главы II приложения № «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР ИУ) приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно пункту 10.1 главы II ПВР ИУ осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; Согласно пункту 12.32 главы II ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается при обращении с другими лицами использовать нецензурную брань. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался предоставить письменное объяснение по факту допущенного нарушения сотрудниками ОВРО. По данным фактам составлены соответствующие акты. Учитывая вышеизложенное, полагал бы: считать оконченной проверку по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое допустил осужденный ФИО1; считать доказанным, что осужденный ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 12.32 главы II ПВР ИУ; в целях профилактики право послушного поведения и формирования уважительного отношения к общепринятым нормам и правилам поведения целесообразным считаю привлечь осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

По итогам заседания дисциплинарной комиссии начальником ФКЛПУ КТБ-1 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении выговора. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 при обращении с другими осужденными, безадресно использовал в своей речи нецензурную брань. 

Приведенные доводы административного истца полностью опровергаются исследованными в судебном процессе доказательствами: материалами дела, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Проанализировав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что применение к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде выговора ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Административным ответчиком доказан факт нарушения истцом п. 10.1 Правил, п. 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п. 12.32 главы II ПВР ИУ согласно которой осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань. 

При проверке процедуры наложения взыскания суд приходит к выводу, что постановление начальника ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения взыскания. Мера взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения. Суд учитывает, что определение видов взысканий в рамках воспитательной работы с осужденными является прерогативой начальника учреждения в пределах предоставленных ему законом полномочий. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, о предъявленном дисциплинарном обвинении за нарушение правил внутреннего распорядка ФИО1 был уведомлен, что подтверждается его подписью в постановлении об объявлении выговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Доводы административного истца о том, что он был лишен юридической помощи, судом отклоняются, поскольку порядок привлечения ФИО1 со стороны должностных лиц ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> был соблюден. Право на квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении данных вопросов реализуется осужденными так же, как и по любым другим вопросам, связанным или не связанным с отбыванием наказания - путем переписки, телефонных звонков, краткосрочных свиданий.

Из представленных материалов не следует, что административный истец после ознакомления с предъявлением обвинений в совершении дисциплинарного проступка обращался в установленном порядке с заявлением на предоставление телефонного звонка или свидания с защитником, и ему в этом было отказано.

Иные доводы жалобы не принимаются судом во внимание, поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны административных ответчиков, судом не установлено.

Несогласие административного истца с наложенным на него взысканием само по себе не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, доводы административного истца, суд оценивает в совокупности с исследованными по делу доказательствами, и приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчиков, не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.

Срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.