Дело № 2- 647/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 17 ноября 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца ФИО7, 

ответчика ФИО8,

при секретаре Бигаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, третье лицо: нотариус Николаевского нотариального округа ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 02.10.2003г. скончался его отец ФИО2, проживающий по адресу : 

<

адрес>.Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.Он был лишен возможности до настоящего времени оформить наследственные права на имущество, так как не знал о существовании документов до 21 года, при переезде на новое место жительства нашлись документы. 

В последующем ФИО7 уточнил исковые требования, просил суд также установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, признать свидетельство, выданное о праве на наследство на имя ФИО8 недействительным. 

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 26.10.2020г. по настоящему делу была произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ФИО7 к администрации Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства на ФИО8.

В судебном заседании ФИО7 поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, Изложенные в иске, дополнительно пояснив, что на момент смерти отца он являлся несовершеннолетним. С бабушкой ФИО4 он не общался. Он не отрицает, что ему было известно о том, что ключи от 

<

адрес> находились у ФИО8, у него ключей от квартиры не было. Он не посещал 

<

адрес> поскольку у него нет свободного времени. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями ФИО8, пояснив, что ФИО7 знал о смерти бабушки ФИО4 Он проживает в 

<

адрес> с момента смерти ФИО4, при этом ключи от этой квартиры находились только у него. В данном жилом помещении он не зарегистрирован. До настоящего времени он не получил свидетельство о праве на наследство, в связи с чем не оплачивает налог на квартиру, но производит оплату за электроэнергию, хотя все квитанции приходят на имя ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 приходится ей сыном. После смерти ФИО2, она от имени несовершеннолетнего ФИО7 приняла наследство в виде ? доли на 

<

адрес>. После смерти ФИО2. ФИО7 проживал с ней по 

<

адрес>. Ей известно, что ключей от 

<

адрес> ни у нее, ни у сына не было. Она не предпринимала попыток установить, у кого находятся ключи от данного жилого помещения. Решила, что ФИО7 вырастит и сам займется этим вопросом. За жилищно-коммунальные услуги по кв. № оплаты ими не производились.

Третье лицо нотариус Николаевского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о рождении № от 24.10.1998г. следует, что родителями ФИО7, родившегося 

<

данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО10 (л.д.12) 

Из свидетельства о смерти № от 11.11.2003г. следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края(л.д.17)

Из справки о заключении брака № от 28.07.2020г. следует, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак 21.03.1980г.. после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д.6)

Согласно справки о заключении барака ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района от 28.07.2020г. следует, что имеется актовая запись о заключении брака № 301 от 19.10.1991г. о заключении брака между ФИО1 и ФИО4. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1(л.д.7)

Из материалов наследственного дела № 258 нотариуса государственной нотариальной конторы г. Николаевск-на-Амуре ФИО11 следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО7 (сын) и ФИО4 (мать)

27.09.2004г. нотариусом Николаевской-на-Амуре государственной нотариальной конторы ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества ФИО2 является в одной второй доле сын-ФИО7 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в операционной кассе филиале Николаевского-на-Амуре отделения Сбербанка России на счете, закрытом в 1993г. со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 13)

05.12.2007г. нотариусом нотариального округа г. Николаевск-на-Амуре ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследником имущества ФИО2 является в одной второй доле мать- ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, расположенной в 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в операционной кассе филиале Николаевского-на-Амуре отделения Сбербанка России на счете, закрытом в 1993г. со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Из свидетельства о смерти № от 16.11.2019г. следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре.(л.д.15)

27.04.2020г. к нотариусу Николаевской нотариальной конторы ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8(л.д.57)

Из ответа нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО9 от 18.10.2020г. следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавалось, наследственное дело не окончено( л.д.53) Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2020г. следует, что ФИО7 является собственником 1/2доли жилого помещения- 

<

адрес> (л.д.40-41). 

Из представленных суду налоговых уведомлений и квитанций, следует. что ФИО7 производил оплату налога на ? доли жилого помещения, расположенного в 

<

адрес> за 2018г. и 2019г.

Согласно счета на оплату за октябрь 2020г. и чека-ордера ФИО8 произвел оплату электроэнергии по 

<

адрес> Задолженностей по оплате не имеется.

Из выписки из лицевого счета по 

<

адрес>, предоставленной ООО «Частный ЖЭК» следует, задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, ДН на горячую воду и электроэнергию составляет на 31.08.2020г. 55342 руб. 29 коп. (л.д.32)

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ч.2 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, т.е. внуки наследодателя - кровные родственники второй степени по прямой нисходящей линии (дети сына или дочери)- являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником (наследование по праву представления).

В соответствии с п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как было установлено в судебном заседании. После смерти ФИО2 в права наследования имущества, оставшегося после его смерти вступили его мать ФИО4 и сын ФИО7, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на 

<

адрес> по ? доле.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти обратился ФИО8, который свидетельство о праве на наследство не получал, однако фактически вступил в права наследования, поскольку с момента смерти ФИО4 и по настоящее время проживает в 

<

адрес> 

Принимая во внимание, что истец ФИО7 на момент смерти бабушки ФИО4 являлся совершеннолетним, знал о смерти бабушки, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества по праву представления не обратился. Уважительных причин пропуска срока в суд не предоставил, кроме этого, фактически не вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, поскольку производил оплату налога только за ? доли данного жилого помещения. Техническим состоянием квартиры не интересовался, знал о том, что ключи от квартиры находятся у ФИО8. однако к данному факту относился безразлично, в связи с чем, его исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, признания факта вступления в наследство, не подлежат удовлетворению. Как не подлежат удовлетворению требования о признании свидетельства о принятии наследства по закону, выданного на имя ФИО8 незаконным. поскольку свидетельство ФИО8 получено не было. Как было установлено в судебном заседании, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4. которая является его матерью. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2020г.

Судья Ковадло О.Д.