№ 4А-650/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Девонского судебного участка от 06.03.2019 и решение судьи Усинского городского суда от 06.05.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-27, 12 калибра, № 15186.

Решением судьи Усинского городского суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения. В обоснование жалобы ее автор указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 6 статьей 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.

Согласно материалам дела, ФИО1 06.03.2019 незаконно хранил гладкоствольное оружие марки «ИЖ-27», 12 калибра, № 15186, по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией разрешения РОХа № ..., протоколом изъятия оружия.Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия автора жалобы правильно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о малозначительности совершенного противоправного деяния подлежит отклонению.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства

Именно в этой связи федеральный законодатель установил механизм защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения, подлежащие обязательному соблюдению владельцами оружия.

В этой связи, исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными, оснований к их отмене, либо изменению не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка от 06.03.2019 и решение судьи Усинского городского суда от 06.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя - А.В. Юдин

...