Дело № 2-3841/2020

42RS0009-01-2020-007657-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

«26» октября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению Главного редактора сетевого издания «VASHGOROD.RU» ФИО1 к ООО «Шахта Лапичевская» о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Главный редактор сетевое издание «VASHGOROD.RU» ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Шахта Лапичевская» и просит признать бездействие общества с ограниченной ответственностью "Шахта Лапичевская": **.**.****, ..., в не предоставлении полной и достоверной информации в установленный законом срок на запрос редакции сетевого издания «VASHGOROD.RU» исх. ### от **.**.**** незаконным; возложить на общество с ограниченной ответственностью "Шахта Лапичевская": ..., ... обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу рассмотреть запрос редакции сетевого издания «VASHGOROD.RU» исх. ### от **.**.****.

Свои требования мотивирует тем, что Сетевое издание «VASHGOROD.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве средства массовой информации, о чем ему выдано свидетельство о регистрации серии ### от **.**.****.

**.**.**** главным редактором сетевого издания «VASHGOROD.RU» в соответствии со ст. 39 Закона «О средствах массовой информации» в адрес генерального директора ООО «Шахта Лапичевская» направлен запрос исх. ### от **.**.**** следующего содержания и на предоставление следующей информации:

«Здравствуйте. Редакцию ВашГород.ру Кемерово интересует тема добычи угля возле Лесной Поляны, которой планирует заниматься шахта «Лапичевская». Как видно из судебных сообщений, у угольного предприятия отозвали лицензию на разработку этого участка, но руководство планирует добиться её возврата. Судя по реакции региональных властей, они против разработки недр, поэтому кемеровские депутаты присвоили статус природного заказника месту, где могли бы вести угледобычу. В связи с этим просим ответить на некоторые вопросы:

Планирует ли компания добывать уголь на этом участке?

Если да, то когда? Ведут ли сейчас подготовительные работы?

Панирует ли вернуть лицензию? В какие сроки?

Будут ли страдать от добычи угля жители Лесной Поляны? Придётся ли для работ сносить жилые дома? 

Сколько?

Как планирует шахта вновь изменить статус участка, чтобы там проводить добычу угля? Возможно ли это?

Каковы примерные инвестиции в будущую шахту?

Каковы предполагаемые запасы угля на участке? На какую мощность рассчитывает выйти предприятие? 

В месяц, в год?

Как будет вестись добыча угля, открытым или закрытым способом? Когда планируется приступить к заботам?

Как будет организован проезд к месту?

Будут ли построены вспомогательные помещения? Как будут вывозить добытый уголь?

Кому будут поставлять добытый уголь?

Ожидаете ли вы протестов со стороны жителей? Как планируете с ними справляться?»

Поскольку указанный запрос был получен адресатом **.**.****, срок предоставления информации по указанному запросу истек **.**.****.

При указанных обстоятельствах считает, что поскольку она, как редактор сетевого издания реализовала свое право на получение достоверной информации о деятельности ответчика, а ответчик без наличия уважительных причин, препятствовавших в установленный срок дать ответ на запрос, не предоставил запрашиваемую информацию в нарушение ст. 40 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", бездействия ответчика подлежат признанию незаконными.

Истец главный редактор сетевое издание «VASHGOROD.RU» ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.10.2020г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.09.2020 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования главного редактора сетевого издания «VASHGOROD.RU» ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 38 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. Предоставление государственными органами, органами местного самоуправления информации о своей деятельности по запросам редакций, если такие отношения не урегулированы законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Согласно ст. 39 указанного Закона редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.

В силу ст. 40 Закона запрашиваемая информация должна быть представлена редакции в семидневный срок. Если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок, допустима отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации. Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе или об отсрочке в предоставлении информации вручается представителю редакции в трехдневный срок.

Судом установлено, что сетевое издание «VASHGOROD.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в качестве средства массовой информации, о чем ему выдано свидетельство о регистрации серии ### от **.**.****.

**.**.**** главным редактором сетевого издания «VASHGOROD.RU» в соответствии со ст. 39 Закона «О средствах массовой информации» в адрес генерального директора ООО «Шахта Лапичевская» направлена почтовая корреспонденция. 

Указанная почтовая корреспонденция была получена адресатом **.**.****.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, который не свидетельствуют о направлении ответчику именно запроса исх. ### от **.**.**** и его получении ответчиком, поскольку как следует из содержания отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### письмо вручено адресату **.**.****. 

Каких либо подтверждений о вложении в данное письмо запроса, почтовой описи не имеется.

В материалы дела ответчиком представлен акт вскрытия почтовой корреспонденции и фиксации содержимого от **.**.****, из которых следует, что истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо ###, однако при осмотре содержимого почтовой корреспонденции выявлено о том, что листы бумаги формата А4 чистые с двух сторон, в количестве двух чистых листов, без опознавательных знаков, описи вложения в почтовое отправление в конверте не обнаружено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства факта направления запроса в адрес ответчика и получения запроса исх. ### от **.**.****., поскольку сведения об описи вложений почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение его права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного редактора сетевого издания «VASHGOROD.RU» ФИО1 к ООО «Шахта Лапичевская» о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме «30» октября 2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-3841/2020 Центрального районного суда г.Кемерово